Глущенко Анна Геннадьевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.,

защитников адвокатов Пашковой Т.В., Григорьевой И.А., Ермакова С.А.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Глущенко ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> имеющей регистрацию и постоянно проживавшей по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес> <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Мкртумян ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты> фактически проживающего по адресу : <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Ткалич ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и имеющего постоянное место жительства по адресу : <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Глушенко А.Г., по предварительному сговору и совместно с подсудимыми Мкртумян М.Р. и Ткалич А.А., в период времени с 23 час. 00 мин, 04.09.2015 до 01 час 30 мин. 05.09.2015, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через входную дверь, которую открыли дубликатом ключа, имевшимся у Глущенко А.Л., незаконно проникли в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, на сумму <данные изъяты>, а именно: 1) с дивана в комнате - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 2) с пола около тумбочки в комнате - аккустическую систему <данные изъяты> состоящую из <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> 3) с тумбочки в комнате - <данные изъяты> серийный № № стоимостью <данные изъяты>; 4)с пола, около тумбочки - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъя...

...ты>: 5) с тумбочки в комнате - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 6) с тумбочки в комнате - <данные изъяты>, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились документы, на имя ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: водительское удостоверение, страховой полис, удостоверение караульного служащего <данные изъяты>, карточка заместитель <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; 7) с полки около зеркала в комнате - <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; и имущество, принадлежащее ФИО15, а именно : с дивана в комнате- <данные изъяты> Imеi №, стоимостью <данные изъяты>, а всего похитили имущества ФИО5 и ФИО15 на общую сумму <данные изъяты>

Мкртумян МР. и Ткалич А.Л. начали складывать похищенное имущество в сумку, которую принесли с собой, в это время Глушенко А.Г. вышла из квартиры на улицу наблюдать за окружающей обстановкой; и в случае опасности подать сигнал тревоги. После чего Мкртумян М.Р. и Ткалич АЛ. вышли из квартиры, и вместе с Глущенко А.Г. с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р. и Ткалич А.А. причинили ФИО5, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимые Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. каждый из них в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью и в содеянном раскаялись. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника каждый из них поддержал. Подсудимые Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что государственный обвинитель, защитники, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которое совершили Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Кроме того в материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО15 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Глущенко ФИО21, Мкртумян ФИО22, Ткалич ФИО23 каждого из них по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением с жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая Глущенко А.Г. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Глущенко А.Г. Суд учитывает, что Глущенко ранее на территории РФ не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на территории РФ не имеет регистрации постоянного места жительства. По месту нахождения ее под стражей характеризуется удовлетворительно.

При назначении конкретной меры наказания подсудимому Ткалич А.А., суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб потерпевшей ФИО15 возмещен путем возврата похищенного имущества, также возмещен причиненный ущерб потерпевшей ФИО5, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ткалич А.А. Суд учитывает, что Ткалич А.А. ранее на территории РФ не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на территории РФ не имеет регистрации и постоянного места жительства.

При назначении конкретной меры наказания подсудимому Мкртумян М.Р., суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб потерпевшим ФИО15 и ФИО5 возмещен в полном объеме. Суд учитывает, что отец Мкртумян М.Р. нуждается в постоянном постороннем уходе, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мкртумян М.Р. Суд также учитывает, что по месту постоянного жительства и работы Мкртумян М.Р. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания суд не может признать смягчающим ответственность обстоятельством Мкртумян М.Р. нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, так как никаких документов и доказательств подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткалич А.А., Мкртумян М.Р., Глущенко А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и явки с повинной у Глущенко, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим ФИО15 и ФИО5 суд, при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевших ФИО5 и ФИО15 о мере наказания суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимым Глущенко А. Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А., более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.З УК РФ, а поэтому применяет к ним наказание, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимые Глущенко А. Г., Ткалич А.А. на территории РФ не имеют регистрации и постоянного места жительства, являются гражданами других республик, где прописаны, ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, однако является гражданином <адрес>, никто из них не имеет официального источника дохода, что дает им возможность находясь на свободе совершать преступления и скрыться, что сделает невозможным исполнение приговора. Поэтому несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, мнения потерпевших о мере наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции Глущенко А. Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы и не находит оснований как для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, так и для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимых Глущенко А. Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А., суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, которое является альтернативным.

Отбывание лишения свободы Глущенко А. Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А., в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись. Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пашковой Т.В., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Глущенко А.Г. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьевой И.А., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Ткалич А.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глущенко ФИО24 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 10 ( десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мкртумян ФИО25 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ткалич ФИО26 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р., Ткалич А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения каждого из них под стражей.

Срок отбывания наказания Ткалич А.А., Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р. каждому из них исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ткалич А.А., Глущенко А.Г., Мкртумян М.Р. каждому из них в срок отбытия наказания содержание их под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: планшет считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО15

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Пашковой Т.В. и Григорьевой И.А. по оказанию юридической помощи Глущенко А.Г. и Ткалич А.А. соответственно отнести на счет средств федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: