Гнедых Андрей Владимирович

Дело № 2-512/2023

25RS0026-01-2023-000663-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 ноября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Шестопаловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гнедых ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с названным иском к Гнедых А.В., указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО Сбербанк выдало кредит Гнедых А.В. в сумме 570 312 рублей 61 копейку на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 252 724 рубля 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 28 025 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 224 698 рублей 97 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гнедых А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ з...

...а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 252 724 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 727 рублей 24 копеек. Всего взыскать 264 451 рубль 43 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гнедых А.В. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Гнедых А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Согласно сведениям о запрашиваемом кредите, Гнедых А.В. просил банк выдать ему сумму кредита в размере 670 731 рубль 71 копейку на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления между ПАО «Сбербанк России» и Гнедых А.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму займа в размере 570 312 рублей 61 копейка, процентная ставка по кредиту составила 16,90 % годовых, срок действия договора, до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита. Количество платежей заемщика 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 143 рублей 9 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Способы исполнения заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения (пункты 1,2,4,6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является начисление неустойки 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из копии лицевого счета Гнедых А.В. следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Гнедых А.В. денежные средства в размере 570 312 рублей 61 копейки.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 указанного выше кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности следует, что Гнедых А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 724 рубля 19 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 224 698 рублей 97 копеек, задолженность по процентам 28 025 рублей 22 копейки (просроченные проценты - 18 728 рублей 54 копейки + просроченные проценты на просроченный долг - 9 296 рублей 68 копеек).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и ответчиком не оспорен.

Поскольку Гнедых А.В. не представил доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что Гнедых А.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что является существенным нарушением условий договора. Банк направлял ответчику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 11 727 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гнедых ФИО6.

Взыскать с Гнедых ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, КПП 272143001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 252 724 рублей 19 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 727 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд Приморского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.