Глущенко Татьяна Федоровна

Дело № 2-1446/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием представителя администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Хегай Е.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Глущенко Т. Ф. о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Холмский городской округ» обратилась в суд с иском к Глущенко Т.Ф. о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, указав, что государственным актом на пользование землей А-1 №, выданным исполнительным комитетом Холмского городского совета народных депутатов трудящихся в 1980 году совхозу «Костромское» Холмского <адрес> было предоставлено 8584 га земли в границах согласно плану землепользования, в бессрочное бесплатное пользование.

Постановлением мэра <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель КСХП «Костромское» были предоставлены в общую совместную собственность бесплатно, земельные участки общей площадью 5525 га из которых: пашни – 1809 га, сенокосы – 334 га, пастбища -357 га, прочие угодь...

...я – 3025 га для сельскохозяйственного использования, в соответствии с планом земель. При реорганизации коллективного сельскохозяйственного предприятия все работники в соответствии с действующим законодательством наделялись бесплатным земельным и имущественным паем.

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ IV -65-8 № от ДД.ММ.ГГГГ за Глущенко Т.Ф., 1955 года рождения, закреплено право частной собственности на долю в праве общей совместной собственности площадью 133 баллогектаров, принадлежащее ранее КСХП «Костромское». ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников земельных участков долей участников общей долевой собственности КСХП «Костромское» Холмского <адрес>. В соответствии с п. 7 протокола № общего собрания участников общей долевой собственности КСХП «Костромское» принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей, подлежащих регистрации права муниципальной собственности МО «Холмский городской округ». В настоящее время установлено, что земельные участки, ранее находящиеся в собственности КСХП «Костромское» по своему назначению не используются, что приводит к деградации земель сельскохозяйственного назначения расположенных на территории муниципального образования. Глущенко Т.Ф. до настоящего времени земельная доля в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрирована. Просит суд прекратить право собственности на земельную долю вправе общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения Глущенко Т.Ф., <данные изъяты> года рождения, на долю в праве общей площадью 133 баллогектаров, принадлежащую ранее КСХП «Костромское»; признать за муниципальным образованием «Холмский городской округ» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Глущенко Т.Ф. на долю в праве на 133 баллогектара, в праве общей долевой собственности, принадлежащей ранее КСХП «Костромское».

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Хегай Е.Д. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глущенко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями п.9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 2-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 января 1998 года № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В силу п.6 ст.27 Земельного кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что совхоз «Костромское» Холмского района Сахалинской области с 1980 года владел на праве бессрочного бесплатного пользования земельным участком на основании государственного акта на право пользования землей № 174404, выданного исполнительным комитетом Холмского городского Совета депутатов трудящихся на 8584 га земли в границах согласно плану землепользования.

Постановлением мэра г. Холмска и района от 14 мая 1996 года № 280 «О передаче земель КСХП «Костромское» были предоставлены в общую совместную собственность бесплатно, земельные участки общей площадью 5525 га из которых: пашни – 1809 га, сенокосы – 334 га, пастбища -357 га, прочие угодья – 3025 га для сельскохозяйственного использования, в соответствии с планом земель.

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ IV -65-8 № от ДД.ММ.ГГГГ за Глущенко Т. Ф., <данные изъяты> года рождения, закреплено право частной собственности на долю в праве общей площадью 133 баллогектаров по адресу: Сахалинская область Холмский район КСХП «Костромское».

Как видно из материалов дела, в газете «Холмская панорама» от 26 декабря 2012 года, а также в сети Интернет на сайте администрации муниципального образования «Холмский городской округ», на информационных щитах Костромской сельской управы был опубликован список граждан, зарегистрированных в государственном фонде данных Холмского Управления Россреестра по Сахалинской области в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Холмского района, получивших свидетельства на право собственности за земельные доли КСПХ «Костромское», но не востребовавших земельные доли по состоянию на 01 декабря 2012 года.

В соответствии с п. 7 протокола № 1 общего собрания участников общей долевой собственности КСХП «Костромское» Холмского района Сахалинской области от 17 мая 2013 года принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Губернские ведомости» опубликован список граждан, не востребовавших выделение в натуре долей в <адрес> Холмского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Под номером № в копии протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указан ответчик Глущенко Т. Ф., <данные изъяты> года рождения.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером 65:08:0000026:102, расположенного на северо-западе от села Костромское, между железной дорогой и побережьем Татарского пролива из земель сельскохозяйственного назначения, установлено, что земельный участок общей площадью 12627823 кв. м., часть земельного участка, ориентировочной площадью 60 га, вспахана под посадку овощей, остальная часть земельного участка не вспахивалась, заросла травой, лопухом, кустарником.

Согласно сведениям Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> сведения о регистрации права Глущенко Т.Ф. на земельный участок в <адрес> Холмского <адрес> отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком Глущенко Т.Ф. не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что он каким – либо образом распорядился принадлежащей ему земельной долей либо произвел регистрацию права собственности на земельный участок, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Глущенко Т. Ф. - удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения Глущенко Т. Ф., <данные изъяты> года рождения, на долю в праве на 133 баллогектара, принадлежащее ранее коллективному сельскохозяйственному предприятию «Костромское».

Признать за муниципальным образованием «Холмский городской округ» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Глущенко Т. Ф., <данные изъяты> года рождения, на долю в праве на 133 баллогектара, в праве общей долевой собственности, принадлежащее ранее коллективному сельскохозяйственному предприятию «Костромское».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Рудопас

Дело № 2-854/2022

56RS0040-01-2022-000981-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца Глущенко Т.Ф. – адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Татьяны Федоровны к администрации муниципального образования Алексеевский сельсовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко Т.Ф. обратилась в суд с исковым к администрации МО Алексеевский сельсовет ..., включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по праву наследования. В обоснование иска указала, что (дата) умерла ..З., после её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером .... После смерти З. она обратился к нотариусу с заявлением о правах на наследство, однако на земельный участок свидетельства о праве на наследство выдано не было, в связи с допущенной опиской в свидетельстве на право собственности на землю, в написании фамилии <данные изъяты>

Просила ... включить в состав наследства З., (дата) года рождения, умершей (дата) в <адрес> земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... <адрес> призна...

...ть за ней право собственности на него по праву наследования.

В уточненном исковом заявлении к ответчику Загильдееву Юрию Станиславовичу просила установить факт принадлежности свидетельства на землю её матери, включить указанный земельный участок в состав наследство и признать за ней право собственности на ... долю земельного участка.

Определением суда от (дата) протокольно произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО Алексеевский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области на надлежащего Загильдеева Юрия Станиславовича, принявшего наследство после смерти З..

Истец Глущенко Т.Ф. в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Арутюнян Л.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Глущенко Т.Ф. просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Загильдеев Ю.С. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании (дата) Загильдеев Ю.С., участвующий по видеоконференцсвязи ФКУ ИК ..., возражений по уточненному иску Глущенко Т.Ф. суду не представил, подтвердил, что З. при жизни имела в собственности земельный участок по <адрес>, просил продолжить рассмотрение дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ... от (дата), З. проживающей в <адрес>, на основании решения администрации ... сельсовета от (дата) ...-р для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью ... га.

Согласно второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю ...-лп от (дата) следует, что З.., проживающей в <адрес> на основании решения администрации ... сельсовета от (дата) ...-р для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью ... га. Факт выдачи свидетельства подтверждается копиями страниц книги учета выдачи свидетельств на право бессрочного (постоянного) пользования землей ..., в которой под номером ... указана З. номер свидетельства ...лп, площадь земельного участка ....

Копиями страниц похозяйственной книги ... годы, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что З. (дата) года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ....м, расположенный по <адрес>, запись внесена на основании свидетельства о праве собственности на землю ...-лп от (дата). Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... его площадь составляет ... кв.м.

Согласно свидетельству о смерти от (дата) З., (дата) года рождения, умерла (дата) в <адрес>.

Из наследственного дела <данные изъяты>.

Из свидетельств о рождении <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти ..З. умершей (дата) в <адрес>, судом установлено, что при жизни именно З. принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... по <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю ...-лп от (дата), выданного на имя З.. Судом достоверно установлено, в указанном свидетельстве на землю допущена техническая ошибка при написании фамилии собственника.

Истец вступила в права наследования по закону после смерти З.., требования о включении земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... по <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец приняла наследство после смерти наследодателя З. принятое наследство в размере ... доли наследственного имущества принадлежит ей вне зависимости от регистрации права собственности на ... долю.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю на указанный земельный участок, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глущенко Татьяны Федоровны удовлетворить.

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти З.. года рождения, умершей (дата) в <адрес> земельный участок категория земель: ..., общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., <адрес>.

Признать за Глущенко Татьяной Федоровной, (дата) года рождения (... право общей долевой собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель: ..., разрешенное использование: ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по <адрес> по праву наследования, после смерти З., (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено (дата).

Дело № 2-1364/2023

56RS0040-01-2023-001303-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ташла 18 декабря 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Полины Васильевны к Хисматулиной Надежде Петровне о признании возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельных участков согласованным

УСТАНОВИЛ:

Тихонова П.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Хисматулиной Н.П., указав, что ей на праве собственности принадлежит доля в праве на общее землепользование размером ... га. кадастровый номер землепользования: .... расположенного по адресу: <адрес>, паевой фонд ЗАО «...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В целях реализации своего права на выдел земельного участка в натуре, был изготовлен проект межевания от <дата>, подготовленный кадастровым инженером Литиным Денисом Петровичем. В результате выполнения работ по выделу земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., образуется одноконтурный земельный участок площадью ... кв.м. с местоположением: <адрес>

По проекту межевания земельного участка установлены границы образуемого земельного участка. Предложенный вариант выдела земельного участка соответствует доле истца в праве общей долевой собственности, земельный участок является делимым, после выдела образуется самостоятельный земельный уч...

...асток, соответствующий минимальным нормам предоставления по целевому назначению.

Для всех заинтересованных лиц в Общественно-политической газете «Маяк» 26.05.2023 г. № 20 (11049) кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей.

<дата>. кадастровому инженеру поступили возражения от представителя собственника земельной доли Хисматулиной Надежды Петровны, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером ... относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с указанием, что данным выделом нарушаются права и законные интересы ответчика. Иного обоснования несогласия с данным выделом, возражения не содержат.

Истец полагает, что данные возражения необоснованны и чинят препятствия истцу в осуществлении выдела.

Из приложенного текста возражений ответчика невозможно установить причину указанных возражений: чем именно нарушаются его права, чем местоположение и размер выделяемого участка мешает ответчику, возникают ли установленные законом неудобства в виде вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, дальноземелья, изломанности и т.д.

Образуемый земельный участок не имеет ни одного из указанных недостатков.

Ответчик, кроме того, не предоставляет доказательств, что образование земельного участка на основании проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером Литиным Д.П., приведет к увеличению расстояний транспортировки, необходимости проезда через чужие земли, снижению управляемости производством, увеличению издержек и снижению его эффективности.

Образуемый земельный участок имеет правильную форму (правильный прямоугольник), границы и геометрию исходного земельного участка, без вкрапливаний, изломанности границ. Права других участников долевой собственности нарушены не были, данное местоположение ранее другими участниками долевой собственности ранее согласовано не было. Площадь сформированного участка соответствует размерам доли истца.

Истец полагает, что представленные возражения на проект межевания земельного участка от <дата>, подготовленный кадастровым инженером Литиным Д.П.. являются необоснованными и не соответствующими требованиям п. 13 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, они не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, в то время как именно по указанным основаниям могут быть поданы возражения, истец вправе осуществить выдел земельного участка в варианте, предложенном проектом межевания.

Просит суд признать возражения Хисматулиной Надежды Петровны, в лице представителя по доверенности Костина Максима Викторовича, относительно размера и местоположения образуемого земельного участка, в счет доли, принадлежащей истцу-Тихоновой Полине Васильевне, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., местоположение: <адрес>, паевой фонд ЗАО «...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, необоснованными. Признать согласованным проект межевания земельных участков от <дата>, подготовленный кадастровым инженером Литиным Денисом Петровичем.

В судебном заседании разрешался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателей спорного земельного участка с кадастровым номером 56:31:0000000:79.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 07 ноября 2023 года и на 18 декабря 2023 года. Истец Тихонова П.В. и её представитель в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик Хисматулина Н.П. и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Тихонова П.В. и её представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд не явились по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Тихоновой П.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихоновой Полины Васильевны к Хисматулиной Надежде Петровне о признании возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельных участков согласованным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Поротько