Глушков Егор Игоревич

УИД 69RS0039-01-2024-002162-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Глушкова Егора Игоревича к призывной комиссии Тверской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

Глушков Е.И. обратился с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Твери. Призывная комиссия городского округа город Тверь 23.05.2024 вынесла решение о призыве его на военную службу. Вместе с тем, он должен был быть освидетельствован по п. «в» ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, поскольку по результатам обследования в ГБУЗ ТО «Областной клинический кардиологический диспансер» ему был поставлен диагноз <данные изъяты> 27.06.2024 указанное решение призывной комиссии было оставлено без изменения призывной комиссией Тверской области. На основании изложенного, административный истец просил суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Тверской области от 27.06...

....2024.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Тверской области, в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия муниципального образования Тверской области «Городской округ город Тверь».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Административный истец Глушков Е.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители административных ответчиков, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Представитель заинтересованного лица Правительства Тверской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения, в которых просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, отзывов не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статьей 28 указанного Закона предусмотрены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии. В соответствии с пунктом 1 данной статьи при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из предусмотренных законом решений.

Пунктом 1 статьи 23 Закона предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как установлено Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе.

Согласно п. 4 указанного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 6 Положения определено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Как установлено пунктами 13, 18 и 20 Положения о военно-врачебной экспертизе организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации в том числе организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что по итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации может быть принято решение об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

В соответствии с п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Глушков Е.И. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Твери.

Решением призывной комиссии города Твери от 23.05.2024 он был призван на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4).

Как следует из материалов личного дела призывника Глушков Е.И., 23.05.2024 он был обследован и освидетельствован врачебной комиссией, в состав которой входили хирург, терапевт, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, невролог.

При принятии решения наряду с другими документами было изучено медицинское заключение о состоянии здоровья Глушкова Е.И. от 08.05.2024 ГБУЗ ТО «Областной клинический кардиологический диспансер», составленное по результатам обследования по направлению военного комиссариата.

Изучив анамнез Глушкова Е.И., оценив состояние его здоровья с учетом имеющихся данных, которые врачи-специалисты сочли достаточными, врачебная комиссия выставила призывнику диагнозы: <данные изъяты>, на основании ст. 47б, 24г, 66г Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), что предусматривает категорию годности «Б» при призыве граждан на военную службу.

Административный истец обжаловал указанное решение призывной комиссии в ПризывнуюкомиссиюТверской области.

Решением призывной комиссии Тверской области от 27.06.2024 Глушкову Е.И. выставлен диагноз «<данные изъяты>», что соответствует п. «б» ст. 47 Расписания болезней, определена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии г. Твери утверждено.

Для освидетельствования по ст. 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, необходимо наличие гипертонической болезни III и II стадии, в то время как из имеющихся в личном деле медицинских документов, наличие данных диагнозов не усматривается.

В целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийная классификация гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) в зависимости от степени нарушения функции «органов-мишеней».

Кроме того, согласно примечанию к названной статье Расписания болезней, наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Таким образом, наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено только совокупностью двух видов медицинских документов: результатами обследования в стационарных условиях, а также результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с условиями неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления.

Вместе с тем, из имеющихся личном деле призывника медицинских документов не следует с очевидностью, что у него имеются основания для освидетельствования его по ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 с определением категории годности к военной службе «В».

Как указано в ст. 43 Расписания болезней, при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Как следует из листа медицинского освидетельствования от 27.06.2024, амбулаторная карта не представлена, обследовался только в рамках призыва на военную службу, лекарственные препараты не принимает, постоянно обжалует решение призывной комиссии, умышленно затягивает сроки призыва, состояние удовлетворительное, спортивного телосложения, «Красный» стойкий дермографизм, в легких везикулярное дыхание, пульс, ЧСС 92 в минуту, АД 130/80 мм рт.ст., тоны сердца ясные, СМАД от марта 2024 года выполнен при физической нагрузке с ЧСС 113-108-109 в минуту, ЭХО-КС октябрь 2023 года ИММЛЖ 105 г/м2 в норме.

Доказательств нахождения на диспансерном учете с диагнозом гипертоническая болезньГлушков Е.И. как при проведении медицинского освидетельствования, так и суду не представил.

В связи с изложенным на основании имеющейся медицинской документации и жалоб призывника административному истцу обоснованно установлен диагноз «<данные изъяты>» и установлена категория годности к военной службе «Б-3».

Оснований сомневаться в выводах врачебной комиссии у суда не имеется, поскольку отсутствуют данные, указывающие на недостаточность сведений о состоянии здоровья административного истца на момент его освидетельствования.

Доводы административного истца о том, что врачебной комиссией была неверно определена категория его годности к военной службе отклоняются судом, поскольку не подтверждены доказательствами. Из представленных административным истцом медицинских документов не усматривается наличие у него заболеваний, подлежащих квалификации по п. «в» ст. 43 Расписания болезней и являющихся основанием для определения категории годности к военной службе «В».

Все имеющиеся материалах личного дела призывника медицинские документы были изучены врачами-специалистами при постановке диагноза и определении категории годности к военной службе, жалобы Глушкова Е.И. также были учтены.

В листах медицинского освидетельствования зафиксированы жалобы и анамнез, также отражены данные объективного исследования и результаты диагностических исследований, указаны диагнозы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные административным истцом в призывную комиссию документы не являлись основанием для признания его негодным к прохождению военной службы, однако являлись основанием для оценки состояния здоровья врачами специалистами в пределах их компетенции на предмет установления соответствия Расписанию болезней.

Доводы административного истца не опровергают выводов, сделанных врачами специалистами призывных комиссий.

Только врачи-специалисты призывной комиссии в силу закона для целей определения категории годности призывника к военной службе дают заключение о состоянии его здоровья, с учетом имеющихся данных, выставляя ему медицинские диагнозы. Оснований для несогласия с выводами врачей, проводивших медицинское освидетельствование и контрольное медицинское освидетельствование административного истца, суд не усматривает.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565 предусмотрено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, предоставленным ему правом оспорить результаты медицинского освидетельствования в рамках специально предусмотренной процедуры Глушков Е.И. не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Тверской области вынесено уполномоченным на это органом, в соответствии с требованиями закона, с соблюдением процедуры принятия такого решения, прав и законных интересов заявителя не нарушают, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

На момент рассмотрения дела призывные мероприятия завершены, призывные комиссии прекратили свою деятельность.

Оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии осталось не реализованным и в настоящее время данное решение прав административного истца не нарушает. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

При осуществлении в будущем в отношении административного истца мероприятий по призыву он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва, представить дополнительные медицинские документы о состоянии его здоровья.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Глушкова Егора Игоревича к призывной комиссии Тверской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тверской области от 27.06.2024, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2024 г.

Судья Е.С. Комарова

Дело № 5-446/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2015 года город Барнаул, улица Попова, 206Б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Михайлова Т.Б.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ГЛУШКОВА Егора Игоревича, 19.03.1996 года рождения, место рождения город Удачный, Мирнинского района Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: город Барнаул, с. Гоньба, ул. Рябиновая, 10, работающего тел. 8 983 180 0436 привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 № 172363 об административном правонарушении от 12 октября 2015 года составленному в 17 часов 40 минут дежурным дежурной части ОП №2 капитаном полиции Назаренко А.Н. 12.10.2015 в 14 часов 30 минут, Глушков Е.И., находясь в общественном месте в магазине «Холидей», расположенном по адресу: город Барнаул Павловский Тракт, 251В громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к работникам магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Глушков Е.И. вину не признал, просил назначить меру наказания в ви...

...де минимального штрафа.

Выслушав Глушкова Е.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Глушкова Е.И. в совершении инкриминируемого состава административного правонарушения доказанной; его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Глушкова Е.И. в совершении правонарушения 12.10.2015, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в материалах дела объяснениями свидетелей: Квашина Д.В., Павлова Е.Г., предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Глушкова Е.И. в силу ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает молодой возраст и совершение правонарушения впервые.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №5639 от 12.10.2013.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточные доказательства того, что Глушков Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, суд полагает его вину доказанной полностью.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья находит возможным назначить Глушкову Е.И. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ГЛУШКОВА Егора Игоревича, 19.03.1996 года рождения, место рождения город Удачный, Мирнинского района Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: город Барнаул, с. Гоньба, ул. Рябиновая, 10, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, получатель УФК по АК (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-2224028905, КПП 222401001, счет получателя - 40101810100000010001, БИК получателя-040173001, код бюджетной классификации - 188 1 16 900 400 460 001 40, ОКАТО-01401000000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП Российской Федерации. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд города Барнаула (город Барнаул, улица Попова, 206б).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Б.Михайлова

Постановление изготовлено и оглашено 13.10.2015.