Глушков Максим Михайлович

86RS0002-01-2020-004592-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Клипова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3360/2020 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Глушкову М. М. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2020 года в районе <адрес> в г.Нижневартовске ответчик, управляя автомобилем LADA 2107, регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный номер №, принадлежащем ООО «Изба». Так как виновность ответчика подтверждена заполненным сторонами извещением, то АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков возместило ООО «Изба» ущерб в размере 95 800 рублей. В связи с тем, что в АО ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем LADA 2107, регистрационный номер №, (страховой полис МММ №), то истец, на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом страховщиков, возместил АО «СОГАЗ» понесенные им расходы. Поскольку ответчиком в нарушении п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО и п.3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года №431-П не были в установленный срок направлены истцу бланк извещений о ДТП, участником которо...

...го он являлся, то просят взыскать с Глушкова М.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере 95 800 рублей, судебные расходы – 3 074 рубля, так же почтовые расходы – 225,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражении на иск.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненный имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда ( п.п. 1.5, 1.9). Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО», при этом регрессное требование предъявляется лицу причинившему вред после возмещения в счет выплаты страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков ( п.6.1).

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2020 года в районе <адрес> г.Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 2107, регистрационный номер №, под управлением Глушкова М.М. и автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный номер №, под управлением Лобанова П.А., принадлежащего ООО «Изба», в результате которого автомобиль Volkswagen Polo, при повороте на лево во двор по <адрес>, получил удар в заднюю часть автомобиля от транспортного средства LADA 2107, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, оформленным без участия уполномоченных на это сотрудников полиции. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Глушкова М.М., который нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю Volkswagen Polo, регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Согласно полису ОСАГО МММ № 6003014962 от 29 марта 2019 года гражданская ответственность виновника происшествия Глушкова М.М. на транспортное средство LADA 2107, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория» (сроком действия с <дата> по <дата>).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный номер В 909 КВ 86, застрахована в АО «СОГАЗ» (ККК 3005727616 от <дата>).

Актом о страховом случае по убытку № ККК 3005727616Р № от <дата>, составленному АО «СОГАЗ», подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие <дата> признано страховым случаем и потерпевшему ООО «Изба» определено страховое возмещение в размере 95 800 рублей, которое выплачено платежным поручением № от <дата>.

Как следует из платежного поручения № от <дата> АО «ГСК «Югория» выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 95 800 рублей.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения АО «СОГАЗ» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия 26 февраля 2020 года проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ответчик в АО «ГСК «Югория», в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о дорожно - транспортном происшествии не предоставил.

Истец в обоснование иска указывает о наличии оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, исходя из того, что Глушков М.М., в установленный законом 5-дневный срок не направил стороне истца как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, несмотря на такую обязанность.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Суд полагает, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожного происшествия непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, направленных АО «СОГАЗ» оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01 мая 2019 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что положения закона, на которых истец основывает требования на момент рассмотрения спора утратили силу, в связи с чем мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу, кроме того, доказательств нарушения прав стороны истца не представлено, поэтому, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Глушкову М. М. о взыскании ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова