Глушкова Алиса Александровна

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-004559-04 дело № 5-2533/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2021 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Морозов В.П., рассмотрев протокол и материалы делав отношении Еланской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, <адрес> Республики Татарстан, постоянного места работы не имеющей,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Еланская Т.В. находилась на платформенной части станции «Козья Слобода» Казанского метрополитена, расположенного по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Еланская Т.В. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере...

... от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) всубъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Еланская Т.В. находилась на платформенной части станции «Козья Слобода» Казанского метрополитена, расположенного по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, тем самым нарушил запрет, установленный пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

С учетом представленных доказательств действия Еланской Т.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность Еланской Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Еланской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Не доверять сотрудникам Управления МВД России по <адрес>, которые являются должностными лицами и которым предоставлено право государственного надзора и контроля за исполнением мер по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции, у судьи нет оснований.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также вызывающих сомнения относительно виновности Еланской Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для освобождения Еланской Т.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности Еланской Т.В., согласно которым она ранее не привлекалась к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её имущественное положение, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Еланскую Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

Наименование получателя платежа: УИН:18880216210081019532

УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский»), КПП 165501001, ИНН 1654002978, код ОКТМО 92701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, наименование банка Отделение – НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан, БИК 019 205400, кор. счет 40102810445370000079, код бюджетной классификации 18811601201010601140, наименование платежа: штраф по постановлению №8101953.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (ул. Шоссейная д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Копия верна: Судья подпись

Судья Морозов В.П.

Дело № 2 -3522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам\ наследственному имуществу должника Шут И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследникам\ наследственному имуществу должника Шут И.И. о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93187 руб. 03 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 81300 руб. 65 коп., просроченных процентов - 11782 руб. 78 коп., неустойки – 103 руб. 60 коп. и 2995 руб. 61 коп. – в возврат госпошлины.

Требования истец основывает на неисполнении Шут И.И. обязательств по возврату долга по указанному выше заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ. кредитному договору, которым ей были выданы кредитные средства в размере 110000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла. Неисполненное перед Банком обязательство составляет заявленную в иске сумму. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств, инициирован настоящий иск к наследственному имуществу должника и его ...

...наследникам, состав которых истцу на момент возбуждения дела не известен.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Глушков А.В. и Глушкова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и Шут И.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был выдан кредит в размере 110000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

Согласно представленного Банком расчета, объем неисполненного обязательства по возврату использованного кредита и уплате процентов ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93187 руб. 03 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 81300 руб. 65 коп., просроченных процентов - 11782 руб. 78 коп., неустойки – 103 руб. 60 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ позволяет кредиторам наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, юридически важным обстоятельством для разрешения настоящего дела является выяснения состава наследства должника на момент смерти и круг наследников, принявших наследство.

Данные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ должен доказать истец.

Вместе с тем, доказательств наличия у должника наследственного имущества в дело не представлено.

Так, согласно сведениям, представленным из МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ПАО «АК БАРС» Банк, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Банка ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (акционерное общество), имущества у Шут И.И. не имеется.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной ОАО «Южный», на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Глушковым А.В. и Глушковой А.А., однако сведений о том, что поседение являются наследниками имущества ФИО1 в дело не представлено.

Нотариальная палата Чувашской Республики на запрос суда сообщила об отсутствии в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведений о наследственном деле, заведенном после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения об имуществе должника и его наследниках, в связи с чем суд не находит правовых оснований как для удовлетворения исковых требований, так и для перераспределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № к наследникам \ наследственному имуществу должника Шут И.И. о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества суммы задолженности по Кредитному договору № от 23.01.2014г. по состоянию на 20.09.2018г. в размере 93187 руб. 03 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 81300 руб. 65 коп., просроченных процентов в размере 11782 руб. 78 коп., неустойки в размере 103 руб. 60 коп. и 2995 руб. 61 коп. – в возврат госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.В. Селендеева

Решение изготовлено 24 декабря 2018 г.