Глушонок Ольга Анатольевна
Дело 2-3/2021 (2-981/2020;) ~ М-507/2020
В отношении Глушонка О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3/2021 (2-981/2020;) ~ М-507/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Матюхиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глушонка О.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глушонком О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-981/2021
УИД № 34RS0006-01-2020-000818-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Григорьевой А.Ю.,
с участием:
ответчика Синельникова Р.М.,
рассмотрев 14 января 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланг Анны Владимировны к Синельникову Роману Михайловичу, Синельниковой Наталии Александровне о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ланг А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Синельникову Р.М., Синельниковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате услуг представителя.
Рассмотрение данного дела назначалось на дата в иные данные часов иные данные минут, дата в иные данные часов иные данные минут однако в связи с неявкой истца Ланг А.В., ответчика Синельниковой Н.А., третьего лица Муравьева В.В., представителя третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о дате судебного заседания извещеных заказным письмом с уведомлением, которое им было вручено дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение д...
Показать ещё...ела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Синельников Р.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ланг Анны Владимировны к Синельникову Роману Михайловичу, Синельниковой Наталии Александровне о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате услуг представителя, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Матюхина
Свернуть