logo

Гляйн Ольга Павловна

Дело 2-9/2017 (2-401/2016;) ~ М-379/2016

В отношении Гляйна О.П. рассматривалось судебное дело № 2-9/2017 (2-401/2016;) ~ М-379/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Южаковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гляйна О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гляйном О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9/2017 (2-401/2016;) ~ М-379/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Орджоникидзевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Южакова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гляйн Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафронов Василий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафронов Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гляйн Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 18 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гляйн О.П. к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Гляйн Ольга Павловна обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивировала тем, что ей (Гляйн О.П.), ее супругу Гляйн. и ее матери ФИО3. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: ... ФИО3. умерла ../../... Гляйн О.П. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по указанному адресу, так как после смерти матери она продолжает проживать в этой квартире. Своевременно истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как забыла, что мать была включена в договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан.

Истец Гляйн О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что фактически наследство после матери в виде 1/3 доли в праве собственности было ею принято. Братья - ФИО1. и ФИО2. отказался от приня...

Показать ещё

...тия наследства.

Ответчики ФИО1. и ФИО2., третьи лица – Гляйн. и нотариус Орджоникидзевского нотариального округа РХ Горбатых А.Г. в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира №.. по улице ... село ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия была передана по договору от ../../.. года на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность Гляйн О.П., Гляйн и ФИО3, данное обстоятельства подтверждается исследованным в ходе судебного заседания копией договора на безвозмездную передачу жилой квартиры.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.. года, за Гляйн О.П., Гляйн и ФИО3 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру №.. по улице ... село ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.., Гляйн О.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...

Согласно свидетельству о смерти №.. от ../../.. года, ФИО3, ../../.. года рождения, умерла ../../...

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ее матерью является ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака, Гляйн. заключил брак с ФИО4, после чего жене присвоена фамилия Гляйн.

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, право на квартиру №.. по улице ... села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, зарегистрировано за Гляйн О.П., Гляйн и ФИО3.

Гляйн О.П. зарегистрирована и проживает по адресу: ...

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчики с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за указанный период не возникало.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать Гляйн О.П. фактически принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру №.. по улице ... села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия и признать право собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности на указанную квартиру за Гляйн О.П. в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Гляйн О.П. фактически принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру №.. по улице ... села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия и признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру за Гляйн О.П. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 20 января 2017 года.

Судья М.Н. Южакова

Свернуть

Дело 9-35/2019 ~ М-179/2019

В отношении Гляйна О.П. рассматривалось судебное дело № 9-35/2019 ~ М-179/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Южаковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гляйна О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гляйном О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-35/2019 ~ М-179/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Орджоникидзевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Южакова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
07.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Курнавкин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гляйн Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие