Гляйн Ольга Павловна
Дело 2-9/2017 (2-401/2016;) ~ М-379/2016
В отношении Гляйна О.П. рассматривалось судебное дело № 2-9/2017 (2-401/2016;) ~ М-379/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Южаковой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гляйна О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гляйном О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-9/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
поселок Копьево 18 января 2017 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Южаковой М.Н.,
при секретаре Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гляйн О.П. к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Гляйн Ольга Павловна обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивировала тем, что ей (Гляйн О.П.), ее супругу Гляйн. и ее матери ФИО3. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: ... ФИО3. умерла ../../... Гляйн О.П. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по указанному адресу, так как после смерти матери она продолжает проживать в этой квартире. Своевременно истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как забыла, что мать была включена в договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан.
Истец Гляйн О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что фактически наследство после матери в виде 1/3 доли в праве собственности было ею принято. Братья - ФИО1. и ФИО2. отказался от приня...
Показать ещё...тия наследства.
Ответчики ФИО1. и ФИО2., третьи лица – Гляйн. и нотариус Орджоникидзевского нотариального округа РХ Горбатых А.Г. в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного заседания установлено, что квартира №.. по улице ... село ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия была передана по договору от ../../.. года на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность Гляйн О.П., Гляйн и ФИО3, данное обстоятельства подтверждается исследованным в ходе судебного заседания копией договора на безвозмездную передачу жилой квартиры.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.. года, за Гляйн О.П., Гляйн и ФИО3 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру №.. по улице ... село ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.., Гляйн О.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...
Согласно свидетельству о смерти №.. от ../../.. года, ФИО3, ../../.. года рождения, умерла ../../...
Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ее матерью является ФИО3.
Согласно свидетельству о заключении брака, Гляйн. заключил брак с ФИО4, после чего жене присвоена фамилия Гляйн.
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, право на квартиру №.. по улице ... села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, зарегистрировано за Гляйн О.П., Гляйн и ФИО3.
Гляйн О.П. зарегистрирована и проживает по адресу: ...
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчики с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд пришел к выводу, что спора о праве на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за указанный период не возникало.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать Гляйн О.П. фактически принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру №.. по улице ... села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия и признать право собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности на указанную квартиру за Гляйн О.П. в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать Гляйн О.П. фактически принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру №.. по улице ... села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия и признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру за Гляйн О.П. в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 20 января 2017 года.
Судья М.Н. Южакова
СвернутьДело 9-35/2019 ~ М-179/2019
В отношении Гляйна О.П. рассматривалось судебное дело № 9-35/2019 ~ М-179/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Южаковой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гляйна О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гляйном О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик