Глятин Константин Вкторович
Дело 2-1896/2015 ~ М-1089/2015
В отношении Глятина К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1896/2015 ~ М-1089/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Павловой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глятина К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глятиным К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1869-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
06 мая 2015 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при секретаре Подойницыной Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина Д.А к Сталбеку У.А Марченко С.А Эшмуратову К.К о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился с указанным выше заявлением, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, которые произвели требуемую выплату.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны. В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Сорокина Д.А. от требований к Сталбеку У.А, Марченко С.А, Эшмуратову К.К. Производство по делу по иску Сорокина Д.А к Сталбеку У.А, Марченко С.А, Эшмуратову К.К о возмещении ...
Показать ещё...ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить. Вернуть Сорокину Д.А уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья А.В.Павлова
Свернуть