Глыбина Ольга Владимировна

Дело № 2-290/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 17 сентября 2014 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петровой Л. А., при секретаре Жарской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глыбиной О.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 предъявило иск Глыбиной О. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 заключило с Глыбиной О. В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ под 20,0 % годовых. В нарушение норм закона и условий кредитного договора Глыбина О. В. неоднократно допускала нарушение его условий по уплате основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, который просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, своеврем...

...енно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глыбина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждый, кто считает своё право нарушенным, может обратиться в суд за его защитой.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Глыбиной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») предоставил заемщику (Глыбиной О. В.) «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,0 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-8).

Из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России следует, что Глыбина О.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

В соответствии со статьей 3 кредитного договора, заемщик Глыбина приняла на себя обязательство осуществлять ежемесячно платежи по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора, л.д. 5-6).

Согласно пункту 4.2.4. Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Глыбина О. В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки по платежам, с июля 2012 года денежные средства по кредиту не вносила, долг по кредитному договору не погашала (л.д. 18-25). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленным истцом сведениям, у Глыбиной имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате кредита исполнено надлежащим образом, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Как установлено статьёй 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика письмо за № с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответа на указанное письмо от ответчика не поступило, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении кредитного договора.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Глыбиной О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глыбиной О.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Глыбиной О.В..

Взыскать с Глыбиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л. А. Петрова