Тихоненко Павел Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием заявителя Тихоненко Н.П., заинтересованного лица Туктаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихоненко Н.П. об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

Заявительница обратилась в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке с ТВИ и до его смерти находилась на его иждивении, поскольку его пенсия пенсионера МВД всегда была больше её трудовой пенсии. Факт нахождения на иждивении ей необходим для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявительница Тихоненко Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении, дополнительно пояснив, что пенсия супруга была основным и постоянным источником средств к существованию, ведя общее хозяйство они даже могли что-то сэкономить.

Заинтересованное лицо Туктарева С.В. суду пояснила, что заявительница их мать, которая проживала с отцом, а после его смерти осталась проживать одна. Сын со своей семьей зарегистрирован вместе с ней, но общее хозяйство они не ведут. Её семья проживает отдельно. Как в её семье, так и в семье брата есть малолетние дети, поэтому их помощь матери носит больше практический характер, чем финансовый.

Заинтересованное лицо Тихоненко П.В., будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящег...

...о гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, возражений по существу заявления не представил.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, по существу требований не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, по существу требований возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

-Конституция Российской Федерации в статье 7 (ч.1) провозглашает Российскую Федерацию - социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Согласно ч.1 и 2 ст.39 Конституции каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом;

-согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ);

-ст.265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;

-факт нахождения на иждивении умершего имеет значение для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел самостоятельный заработок и иные источники доходов, необходимо установить, что помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, являлась основным источником средств к существованию;

-согласно ст.29,31 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от "дата" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что Тихоненко Н.П. "дата" года рождения состояла в зарегистрированном браке с ТВИ, умершим "дата", что подтверждается свидетельствами о браке и смерти; заявительница, действительно, является нетрудоспособной - пенсионером по старости, размер пенсии равен 9308,63 рубля, что подтверждено документально; умерший ТВИ являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД, размер которой равен 23813,99 рублей, сведения подтверждены соответствующими справками. Соотносительно размера пенсий видно, что основным источником средств к существованию являлась пенсия умершего мужа, поскольку они проживали вдвоем. Постоянный характер помощи, выразившейся в совместном проживании и ведении общего хозяйства, означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение длительного периода времени, умерший взял на себя заботу о содержании своей жены, что подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ИВН, ИЕА.

Доводы заинтересованного лица – ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что за пособием на погребение обратилась дочь умершего ТВИ, а не его жена не противоречат установлению факта нахождения на иждивении, поскольку оплата услуг по захоронению не свидетельствует об отсутствии такового.

В доме заявительницы с 2015 года состоят на регистрационном учете жена сына с ребенком; в настоящее время после смерти отца там зарегистрирован и сын. Суд полагает, что сам по себе факт единой регистрации семьи сына в доме заявительницы, при отсутствии ведения общего хозяйства, не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении.

Отклоняя доводы заинтересованного лица – ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что дети заявительницы обязаны в силу закона содержать свою нетрудоспособную и нуждающуюся в помощи мать, суд полагает несостоятельными, поскольку требования заявительницы основаны на законе.

Установление факта нахождения заявительницы на иждивении мужа в судебном порядке имеет для неё юридическое значение, так как дает ей право обратиться за назначением пенсии по случаю потери кормильца. Значение имеет именно сам факт оказания ТВИ при жизни постоянной помощи заявительнице, наличие у умершего возможности оказывать при жизни материальную помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию заявительницы. Данный факт не может быть установлен иным путем, а только в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ,

Решил:

Требования Тихоненко Н.П. удовлетворить.

Установить факт нахождения Тихоненко Н.П. "дата" года рождения на иждивении ТВИ "дата" года рождения, умершего "дата".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая