Гнатко Наталья Михайловна

Дело № 2-19-2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 17 января 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием ответчика Гнатко Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанк России» к Гнатко Н.М., Черепановой А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» в суд поступило исковое заявление к Усманову Ф.А., Гнатко Н.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 данного договора ФИО6 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами в размере 22,5% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ. Усманова Л.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гнатко Н.М.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исп...

...олнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Заемщик ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие права и обязанности. Согласно ч.1,4 ст.1152 ГК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди является Усманов Ф.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просит взыскать, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» с Усманова Ф.А., Гнатко Н.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец ПАО «Сбербанк России» свои исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков Усманова Ф.А., Гнатко Н.М., Черепановой А.В., в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Черепанова А.В., - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не поступило. От представителя истца ПАО «Сбербанк России» Черниковой О.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в отношении ответчика Усманова Ф.А. было прекращено в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Гнатко. М., не признавшую исковые требования в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Усмановой Л.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-18), по условиям которого, истцом был предоставлен Усмановой Л.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, под 22,50% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. (л.д.17-18).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 кредитного договора).

Для обеспечения возврата кредита истцом был заключен договор поручительства с ответчиком Гнатко Н.М. (л.д.19-20), согласно которому поручитель Гнатко Н.М. обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Гнатко Н.М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказывания.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

ПАО Сбербанк России выполнил свои обязательства перед ФИО6, перечислив на ее счет <данные изъяты>., что усматривается из поручения на перечисление денежных средств (л.д. 22), и не оспаривается сторонами.

Наименование организационно-правовой формы ОАО Сбербанк изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.

Как следует из представленных документов заемщиком обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей в счет погашения долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг (л.д.25-29). Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается.

ДД.ММ.ГГГГ Усманова Л.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении Усманова Ф.А. прекращено в связи с его смертью (л.д. 101-102).

Согласно информации нотариуса Михайловского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), наследником ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Черепанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведений о наследственном имуществе не имеется.

По сообщению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № 31/4744 от 28.10.2017 (л.д. 70), транспортных средств на имя Усмановой Л.Г. не зарегистрировано, по сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 72-80), информация о правах Усмановой Л.Г. на имевшиеся, имеющиеся у нее объекты недвижимости на территории Алтайского края отсутствует.

Доводы искового заявления ПАО «Сбербанк России» в части предъявленных исковых требований к Черепановой А.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что она является наследником умершей Усмановой Л.Г., суд признает необоснованными и опровергнутыми исследованными по делу доказательствами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В ходе судебного разбирательства, наследственное имущество не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к Гнатко Н.М., Черепановой А.В., удовлетворить в части.

Взыскать с Гнатко Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гнатко Н.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к Черепановой А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к Гнатко Н.М., Черепановой А.В., удовлетворить в части.

Взыскать с Гнатко Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к Черепановой А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова