Гндоян Самсон Рафикович

дело № 1-122/2020

34RS0008-01-2020-002161-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Волгоградской области Гольбрайха К.В.,

подсудимого Гндояна С.Р.,

защитника-адвоката Серебряковой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Гндояна ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гндоян С.Р. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, а также хищение имущества Клычева В.Ю. путем обмана.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, у Клычева В.Ю., заместителя директора ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... возникли проблемы с сотрудниками инспекционного отдела управления «..., а именно данными сотрудниками проводились многочисленные плановые и внеплановые проверки указанных организаций по итогам которых выписывались многочисленные предписания об устранении нарушений жилищного законодательства в установленные сроки, а также протоколы об административных нарушениях норм жилищног...

Показать ещё

...о законодательства, которые в последующем направлялись в суд для рассмотрения по существу, в результате чего данные организации часто привлекались к административной ответственности с назначением наказания в виде большого размера штрафа.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, с данной проблемой, выраженной в систематическом привлечении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... к административной ответственности за нарушением норм жилищного законодательства и последующей уплаты большого размера штрафов по итогу рассмотрения указанных протоколов по существу, Клычев В.Ю. обратился к своему знакомому Ястремскому Д.С., который в свою очередь пояснил, что у него имеется знакомый, который является бывшим сотрудником указанной организации и тот может помочь в решении данного вопроса.

Примерно во второй ДД.ММ.ГГГГ года, Ястремский Д.С. обратился к своему знакомому Гндояну С.Р. с вышеуказанным вопросом, а именно попросил последнего связаться с одним из сотрудников инспекционного отдела управления «... и поговорить о систематическом привлечении к административной ответственности за нарушение норм жилищного законодательства ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., а также попросил выяснить у последнего есть ли возможность каким-либо образом избежать привлечения к административной ответственности за нарушением норм жилищного законодательства указанных организаций.

В указанный период времени, у Гндояна С.Р. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в адрес начальника инспекционного отдела управления «... лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо) за оказание помощи в не привлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

В свою очередь, примерно во №... года Гндоян С.Р. обратился к Иному лицу, которому рассказал о проблемах Клычева В.Ю., в виде систематического привлечения ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... к административной ответственности с назначением наказания в виде большого размера штрафов, после чего спросил у последнего, может ли он помочь в решении данного вопроса, за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

В результате чего Иное лицо согласилось и пояснило Гндояну С.Р., что он готов оказать помощь Клычеву В.Ю. в не привлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. А именно, Иное лицо сообщило Гндояну С.Р., что при проведении плановых и внеплановых проверок в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... будут составляться как предписания об устранении нарушений, так и административные протоколы, однако административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства не будут направляться в суд.

После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Гндоян С.Р., сообщил Ястремскому Д.С., что указанным организациям Клычева В.Ю. начальник инспекционного отдела управления «... Иное лицо готово оказать помощь, а именно в не привлечении к административной ответственности за нарушение норм жилищного законодательства компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... за незаконное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, так как денежные средства в размере 15 000 рублей Гндоян С.Р. планировал присвоить себе. Ястремский Д.С. в свою очередь сообщил Клычеву В.Ю. вышеуказанную информацию. На данное предложение Клычев В.Ю. согласился.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в не привлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иному лицу, находясь у жилого ... г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Скворцова А.А., за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых в размере 15 000 рублей он планировал присвоить себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств переданных Клычевым В.Ю., в размере 10 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей присвоил себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Иное лицо получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... виде денежных средств в размере 10 000 рублей, которые явились частью взятки за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

В свою очередь Иное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица -начальника инспекционного отдела управления «... Иному лицу, находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых в размере 15 000 рублей он планировал присвоить себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств переданных Клычевым В.Ю., в размере 10 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей присвоил себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, Иное лицо, получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... виде денежных средств, в размере 10 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

В свою очередь Иное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

Примерно в третьей декаде марта 2018 года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых он планировал присвоить себе.

В свою очередь Иное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица начальника инспекционного отдела управления ... Иного лица, находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых он планировал присвоить себе.

В свою очередь Иное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

Примерно в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «... ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иному лицу, находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых он планировал присвоить себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иному лицу перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, Иное лицо получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, Иное лицо, получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №... открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Волгограда Иного лица перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ... по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, Иное лицо, получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с марта по май 2018 года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, Иное лицо, получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» ОГРН №... переименовано в ООО «...» ОГРН №....

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» ОГРН №... переименовано в ООО «...» ОГРН №...

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» ОГРН №... переименовано в ООО «...» ОГРН №...

При этом, ООО «...» ОГРН №... сохранило свое название.

Об изменении наименований указанных управляющих компаний Клычев В.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Ястремскому Д.С., тот в свою очередь довел данную информацию до сведения Гндояна С.Р., который передал данную информацию Иному лицу, который в свою очередь подтвердил ранее достигнутую договоренность об оказании помощи в непривлечении к административной ответственности компаний переименованных организаций, а именно, ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных сотрудниками инспекционного отдела управления «... проверок, путем уничтожения составленных административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С., который действовал в рамках оперативного эксперимента, под контролем оперативных сотрудников ЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области, денежные средства в размере 75 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых в размере 40 000 рублей он планировал присвоить себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иное лицо, находясь у ..., Центрального района, г. Волгограда, передал последнему часть денежных средств, ранее переданных Клычевым В.Ю., в размере 35 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 40 000 рублей присвоил себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Иное лицо, находясь у ..., Центрального района, г.Волгограда, получил от Гндояна С.Р. часть наличных денежных средств, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в размере 35 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

В свою очередь Иное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени за указанный период времени.

Таким образом, Гндоян С.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, совершил посредничество во взяточничестве в общем размере 93 000 рублей, для начальника инспекционного отдела Управления «... Иного лица, за совершение последним незаконных действий, а именно за непривлечение к административной ответственности названных управляющих компаний Клычева В.Ю. по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок в отношении вышеуказанных организаций.

Кроме того, примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, у Клычева В.Ю., заместителя директора ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... возникли проблемы с сотрудниками инспекционного отдела управления «..., а именно данными сотрудниками проводились многочисленные плановые и внеплановые проверки указанных организаций по итогам которых выписывались многочисленные предписания об устранении нарушений жилищного законодательства в установленные сроки, а также протоколы об административных нарушениях норм жилищного законодательства, которые в последующем направлялись в суд для рассмотрения по существу, в результате чего данные организации часто привлекались к административной ответственности с назначением наказания в виде большого размера штрафа.

Примерно в первой ДД.ММ.ГГГГ года, с вопросом проведении многочисленных плановых и внеплановых проверок в отношении вышеуказанных организаций сотрудниками инспекционного отдела управления «... и привлечения ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... к административной ответственности с назначением наказания в виде большого размера штрафа, Клычев В.Ю. обратился к своему знакомому Ястремскому Д.С., который в свою очередь пояснил, что у него имеется знакомый, который является бывшим сотрудником указанной организации и тот может помочь в решении данного вопроса.

Примерно во ДД.ММ.ГГГГ года, Ястремский Д.С. обратился к своему знакомому Гндояну С.Р. с вышеуказанным вопросом, а именно попросил последнего связаться с одним из сотрудников инспекционного отдела управления «... и поговорить о систематическом привлечении к административной ответственности за нарушение норм жилищного законодательства ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... а также попросил выяснить у последнего есть ли возможность каким-либо образом избежать привлечения к административной ответственности за нарушением норм жилищного законодательства указанных организаций.

В указанный период времени, у Гндояна С.Р. возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана последнего о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица за оказание помощи Клычеву В.Ю. в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых в размере 10 000 рублей он планировал передать вышеуказанному должностному лицу, а другую часть в размере 15 000 рублей он планировал присвоить себе.

В свою очередь, примерно во ДД.ММ.ГГГГ года Гндоян С.Р. обратился к Иному лицу, которому рассказал о проблемах Клычева В.Ю., в виде систематического привлечения ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... к административной ответственности с назначением наказания в виде большого размера штрафов, после чего спросил у последнего может ли он помочь в решении данного вопроса, за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

В результате чего Иного лица согласилось и пояснил Гндояну С.Р., что он готов оказать помощь Клычеву В.Ю. в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. А именно, Иное лицо сообщило Гндояну С.Р., что при проведении плановых и внеплановых проверок в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... будут составляться как предписания об устранении нарушений, так и административные протоколы, однако административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства не будут направляться в суд.

После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Гндоян С.Р., сообщил Ястремскому Д.С., что указанным организациям Клычева В.Ю. начальник инспекционного отдела управления «... Иного лица готов оказать помощь, а именно в непривлечении к административной ответственности за нарушение норм жилищного законодательства компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... за незаконное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, так как денежные средства в размере 15 000 рублей Гндоян С.Р. планировал присвоить себе. Ястремский Д.С. в свою очередь сообщил Клычеву В.Ю. вышеуказанную информацию. На данное предложение Клычев В.Ю. согласился.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых в размере 15 000 рублей он планировал присвоить себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств переданных Клычевым В.Ю., в размере 10 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей присвоил себе, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Иное лицо получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... виде денежных средств в размере 10 000 рублей, которые явились частью взятки за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

В свою очередь Иное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых в размере 15 000 рублей он планировал присвоить себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иное лицо с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств переданных Клычевым В.Ю., в размере 10 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей присвоил себе, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, Иное лицо, получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ... по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... виде денежных средств, в размере 10 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 15 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

В свою очередь Иное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожило административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН ..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания условий для передачи взятки для должностного лица - начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых он планировал присвоить себе.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых он планировал присвоить себе.

В свою очередь Иного лица, ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Клычев В.Ю., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже жилого здания по адресу: г.Волгоград, ..., передал Ястремскому Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

Далее, в указанный период времени, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых он планировал присвоить себе.

В свою очередь Иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... за указанный период времени.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, Иное лицо получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» ОГРН №... переименовано в ООО «...» ОГРН №...

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» ОГРН №... переименовано в ООО «...» ОГРН №...

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» ОГРН №... переименовано в ООО «...» ОГРН №....

При этом, ООО «...» ОГРН №... сохранило свое название.

Об изменении наименований указанных управляющих компаний Клычев В.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Ястремскому Д.С., тот в свою очередь довел данную информацию до сведения Гндояна С.Р., который передал данную информацию Иному лицу, который в свою очередь подтвердил ранее достигнутую договоренность об оказании помощи в непривлечении к административной ответственности компаний переименованных организаций, а именно, ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных сотрудниками инспекционного отдела управления «... проверок, путем уничтожения составленных административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, Иное лицо получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, Иное лицо, получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., перевел со своей банковской карты с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на банковскую карту Иного лица с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ..., часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей присвоил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, Иное лицо, получило перевод с банковской карты Гндояна С.Р. с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... на свою банковскую карту с расчетным счетом №..., открытого в отделении ...» по адресу: г. Волгоград, ... часть денежных средств в размере 10 000 рублей, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей. При этом, данные денежные средства, в размере 10 000 рублей, явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные в размере 37 000 рублей Гндоян С.Р. присвоил себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Гндоян С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., находясь у жилого ..., г. Волгограда, получил от Ястремского Д.С., который действовал в рамках оперативного эксперимента, под контролем оперативных сотрудников ЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области, денежные средства в размере 75 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения в адрес Иного лица, за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №... ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов составленных по итогам проверок сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, часть из которых в размере 40 000 рублей он планировал присвоить себе.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Гндоян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Клычева В.Ю., путем обмана о размере суммы необходимой взятки в адрес начальника инспекционного отдела управления «... Иного лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Клычеву В.Ю., находясь у ..., Центрального района, г.Волгограда, передал последнему часть денежных средств, ранее переданных Клычевым В.Ю., в размере 35 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками инспекционного отдела управления «... путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок, а остальные 40 000 рублей присвоил себе, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Иного лица, находясь у ..., Центрального района, г.Волгограда, получил от Гндояна С.Р. часть наличных денежных средств, из ранее переданных Клычевым В.Ю., в размере 35 000 рублей, которые явились частью незаконного денежного вознаграждения за оказание помощи в непривлечении к административной ответственности компаний ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №..., ООО «...» ОГРН №... по итогам проведенных проверок в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками инспекционного отдела управления «..., путем уничтожения административных протоколов о нарушении норм жилищного законодательства, составленных по итогам проверок.

В свою очередь Иное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно уничтожил административные протоколы о нарушении норм жилищного законодательства составленные сотрудниками инспекционного отдела управления «... в отношении названных управляющих компаний Клычева В.Ю. за указанный период времени за указанный период времени.

Таким образом, Гндоян С.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество, то есть завладел денежными средствами Клычева В.Ю., в общем размере 107 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гндоян С.Р. вину в содеянном признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в особом порядке. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения исследования доказательств по делу, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Серебрякова Х.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гольбрайха К.В. не возражал против заявленного Гндояном С.Р. ходатайства и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Гндояну С.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Гндояна С.Р. виновным в содеянном, без исследования доказательств по делу.

Действия подсудимого Гндояна С.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий.

Действия подсудимого Гндояна С.Р. по суд квалифицирует ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый Гндоян С.Р. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Гндояну С.Р. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенных Гндояном С.Р. преступлений.

Подсудимый Гндоян С.Р. совершил умышленные преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также умышленные тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства Гндоян С.Р. характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, объявлялись благодарности, награжден медалью «За отличие в службе», на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится, работает- ..., что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гндояна С.Р., суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ...

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления по ч. 2 ст.291.1 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Гндояну С.Р. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривают данные статьи.

При определении вида и размера наказания назначаемого Гндояну С.Р. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления, относящееся к категории тяжких, а также совершено преступление против собственности небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Гндояну С.Р. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимым, пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что ежемесячный доход его семьи составляет 90 000 рублей, а также требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку Гндоян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранялась до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Гндояну С.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая сохраняется до настоящего времени, что является основанием для снижения наказания в виде штрафа.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 159 и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Гндояну С.Р. наказания в виде штрафа, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим наказанием по данной статье.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Гндоян С.Р. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Гндоян С.Р. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется и считает, что назначенное подсудимому Гндояну С.Р. наказание в виде штрафа, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Гндояну С.Р. в виде штрафа, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 311 УПК РФ, подсудимый Гндоян С.Р. подлежит освобождению из –под домашнего ареста в зале суда.

При этом, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гндояна С.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гндояна ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гндояну С.Р. наказание в виде штрафа в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания Гндояна С.Р. под стражей и домашнем аресте, и окончательное наказание в виде штрафа смягчить до 50 000 (пятидесяти тысяч ) рублей.

Меру пресечения Гндояну С.Р. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гндояна ... из-под домашнего ареста освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск, с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Скворцова А.А. и Гндояна С.Р. (разговоры Скворцова А.А., Гндояна С.Р., Ястремского Д.С., Клычева В.Ю.), CD-R диск, с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Скворцова А.А. и Гндояна С.Р. (передача денежных средств), CD-R диск, с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Скворцова А.А. и Гндояна С.Р. (передача денежных средств), DVD- R диск золотого цвета - хранить при материалах дела; полимерный пакет белого цвета с документацией, изъятой в Управлении «...» и полимерный пакет с документацией, изъятой в Управлении «...» в отношении ООО «...»- хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области –вернуть по принадлежности; флеш-накопитель марки «Transcend», в корпусе оранжевого цвета, выданный на хранение Ильичеву Р.В.- оставить по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

В отношении вещественных доказательств: банковской карты №... на имя Скворцова А.А., ответа из ИФНС России по ... району, ответа из банка «... на 22 листах, ответа из филиала Южный ПАО Банк «...» на 3 листах, ответа из банка «...» на 2 листах, ответа из ...» на 3 листах, ответа из «...» на 7 листах, ответа из банка «...» на 11 листах, ответа из банка ...» на 3 листах, ответа из банка «...» на 20 листах, ответа из ПАО «...» на 2 листах – принято решение приговором Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №... (№...)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева

Свернуть

Дело № 12ап-879/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 24 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Анкина Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области Ершова Е.Н. № 5-120-793/2017 от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области Ершова Е.Н. № 5-120-793/2017 от 27 июля 2017 года должностное лицо – заместитель руководителя управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндоян С. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Анкин Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, прав...

Показать ещё

...омочными рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов усматривается, что 27 июля 2017 года вынесено обжалуемое постановление, копия которого была получена Анкиным Н.И. 02 августа 2017 года, жалоба потерпевшего датирована 14 августа 2017 года, однако на ней отсутствует штамп входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области, в связи с чем у суда нет возможности установить своевременность подачи жалобы и проверить соблюдение требований ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о фактическом получении копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и прокурором г.Волгограда.

При изложенных обстоятельствах судья считает необходимым снять данное дело об административном правонарушении в отношении заместителя руководителя управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна С. Р. с апелляционного рассмотрения, вернув дело мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 389.7. УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна С. Р., снять с апелляционного рассмотрения, вернуть его мировому судье судебного участка № 120 Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья ...

... Пальчинская И.В.

Свернуть

Дело №...ап-927/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 08 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Анкина Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ 5-120-793/2017 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... должностное лицо – заместитель руководителя управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндоян С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Анкин Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, опре...

Показать ещё

...деления.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из материалов административного дела следует, что должностным лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является начальник инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндоян С.Р., назначенный на должность распоряжением Главы администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-р, на что указано в постановлении заместителя прокурора Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и во вводной части оспариваемого постановления мирового судьи.

Между тем в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... указано о рассмотрении дела в отношении заместителя руководителя управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна С.Р.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №... Волгоградской области для устранения описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении начальника инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна С. Р., снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его мировому судье судебного участка №... Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Олейников

Свернуть

Дело № 12ап-1073/2017

РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анкина Николая Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 27 июля 2017 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна Самсона Рафиковича,

с участием потерпевшего Анкина Н.И., старшего помощника прокурора г. Волгограда – Лихобабина Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 27 июля 2017 года №... начальник инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндоян С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Анкин Н.И., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи является несправедливым. Гндоян С.Р. был единственным сотрудником инспекции, который располагал необходимыми профессиональными познаниями и не был уличен в недобросовестности. В настоящее время он прекратил трудовые отношения с инспекцией. В настоящее время деятельность инспекции не обеспечена необходимыми кадровыми ресурсами. Указывает, что мировым судьей не ...

Показать ещё

...дана оценка доводам потерпевшего при рассмотрении дела. В судебном заседании Гндоян С.Р. признавал свою вину в совершении административного правонарушения только в части.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гндоян С.Р., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший Анкин Н.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Также полагал о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения Гндояна С.Р. к административной ответственности. Указал, что мировым судьей не учтены выходные и праздничные дни при определении срока направления ответа на обращение.

Прокурор Лихобабин Д.В. по доводам жалобы возражал, полагал постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2017 года в управление «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда из ГУ МЧС России по Волгоградской области поступило обращение Анкина Н.И. по вопросу неисправности вентиляционных каналов на кухне и в ванной комнате, а также нарушении системы молниезащиты и распределения энергоснабжения в подъезде №... ..., которое зарегистрировано в тот же день за №№....

Ответ на данное обращение за подписью начальника инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна С.Р. датирован 02 июня 2017 года за №УЖИВ/03-10522, и согласно списку внутренних почтовых отправлений направлен Анкину Н.И. 02 июня 2017 года.

На основании изложенного общий срок рассмотрения обращения Анкина Н.И. составил 35 дней со дня регистрации обращения в управлении «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда.

В связи с установленным нарушением срока рассмотрения заявления Анкина Н.И., по результатам проверки 29 июня 2017 года заместителем прокурора г. Волгограда в отношении начальника инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна С.Р. возбуждено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 27 июля 2017 года начальник инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндоян С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 73 Регламента администрации Волгограда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 29.07.2013 года №1311, организация работы с обращениями граждан в администрации Волгограда осуществляется в соответствии с Законом №59-ФЗ и настоящим регламентом.

В силу п. 2.1.6 Положения об управлении «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда, утвержденного Постановлением администрации Волгограда от 30.12.2015 N 1865, Управление обеспечивает своевременное и полное рассмотрение обращений, заявлений, жалоб и запросов граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, контролирующих и надзорных органов, иных организаций по вопросам, отнесенным к компетенции управления.

Исходя из п. 2.10 Положения об инспекционном отделе управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда, утвержденного тем же постановлением администрации Волгограда, к компетенции отдела относится обеспечение своевременного и полного рассмотрения обращений, заявлений, жалоб и запросов граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, контролирующих и надзорных органов, иных организаций по вопросам, отнесенным к компетенции отдела.

По смыслу п. 3.2.5 названного Положения начальник отдела несет персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на отдел, и соблюдение трудовой дисциплины в отделе.

Как указано в ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

С учетом фактических обстоятельств дела, срок рассмотрения обращения составил 35 календарных дней со дня регистрации обращения в управлении «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда.

То обстоятельство, что обращение поступило в управление «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в пятницу 28 апреля 2017 года, вопреки позиции Анкина Н.И. в судебном заседании не свидетельствует об исчислении срока на рассмотрение обращения начиная с первого рабочего дня после выходных и праздничных дней – с 02 мая 2017 года. Ни положениями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ни нормами Гражданского кодекса РФ о сроках такого порядка исчисления срока не установлено.

Аналогично не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, в действиях Гндояна С.Р. и те факты, что в период течения срока рассмотрения обращения имелось большое количество выходных и праздничных дней, а также что окончание срока рассмотрения обращения Анкина Н.И. пришлось на выходной день – 28 мая 2017 года.

Положительная характеристика профессиональных качеств Гндояна С.Р., приведенная заявителем в жалобе, определяющего значения по делу иметь не может.

Истечение срока давности привлечения начальника инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндояна С.Р. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы Анкина Н.И. не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности разрешен мировым судьей в пределах сроков давности, определенных ст. 4.5 КоАП РФ.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено полномочным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба Анкина Н.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 27 июля 2017 года №..., в соответствии с которым начальник инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда Гндоян Самсон Рафикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. – оставить без изменения, а жалобу Анкина Николая Ивановича – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Олейников А.В.

Свернуть