logo

Гнедко Лидия Максимовна

Дело 2-131/2017 (2-2392/2016;) ~ М-2576/2016

В отношении Гнедка Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-131/2017 (2-2392/2016;) ~ М-2576/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнедка Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнедком Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2017 (2-2392/2016;) ~ М-2576/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емелин Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бугрей Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Валуйский А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Гнедко Лидия Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гареев Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УВМ ГУМВД России по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 26 января 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истицы адвоката Бугрей С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2017 по исковому заявлению Гнедко Л.М. к Гарееву С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.10.1993г., зарегистрированного в Белокалитвинском БТИ по реестру № от 30.11.1993г.

С 15.09.2016г. она по просьбе своей дочери зарегистрировала в своей квартире ответчика Гареева С.Ю. Ответчик приходится ей внуком. Регистрация ему была нужна для получения паспорта и устройства на работу.

В октябре 2016г. ответчик забрал свои вещи и выехал из её квартиры в неизвестном направлении.

Ответчик ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, принимает какие-то лекарства, после чего становится агрессивным...

Показать ещё

.... Ответчик уехал из квартиры добровольно, препятствий в пользовании квартирой она ему не чинила.

Ответчик обязался сняться с регистрационного учёта, однако это не сделал до настоящего времени. Он избегает встречи с ней и сменил номер телефона.

Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, совместного хозяйства она с ним не вела, поскольку они проживали раздельно.

В настоящее время она не имеет возможности распорядиться своим имуществом, вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи, не имеет возможности оформить субсидию.

Истица в своём иске просит суд признать Гареева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Бугрей С.В. поддержала исковые требования Гнедко Л.М. согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно. Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица-Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, извещённый о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что истица Гнедко Л.М. её мать, а ответчик Гареев С.Ю. её сын. Гнедко Л.М. зарегистрировала Гареева С.Ю. в своей квартире, так как ему необходимо было получить паспорт. Получив паспорт, Гареев С.Ю. уехал в неизвестном направлении. В квартире Гнедко Л.М. вещей Гареева С.Ю. нет, и никогда не было.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.10.1993г. истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15)

С 15.09.2016г. в квартире истицы зарегистрирован Гареев С.Ю. (л.д. 8, 9-13).

Согласно акта, подписанного соседями истицы, Гареев С.Ю. не проживает в квартире Гнедко Л.М. с 08.10.2016г. по настоящее время, его вещей в квартире нет. (л.д. 14)

Факт того, что ответчик не проживает в спорной квартире является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу, а также показаниями допрошенного свидетеля.

Суд также учитывает, что Гареев С.Ю. в квартире истицы не проживает, не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, вещей ответчика в квартире нет. Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её квартире.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Гареева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин

Свернуть
Прочие