Гнеушев Эдуард Евгеньевич

Дело № 2а-1998/2021 (УИД: 62RS0002-01-2022-002336-67)

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Мосягиной Н.А., с участием:

старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области – Изюмова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Гнеушева Э.Е.,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гнеушева Э.Е., мотивируя свои требования следующим:

Гнеушев Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года.

Гнеушев Э.Е. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в <данные изъяты>, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. После карантина был распределён в отряд № №

С ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность плотника в УПУ №, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Привлекается к работам без оплаты труда, в соответст...

...вии со ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории исправительного учреждения сверх установленной нормы. К выполнению работ относится добросовестно.

Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. За добросовестный труд и примерное поведение имеет два поощрения, объявленных правами начальника исправительного учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет под контролем администрации исправительного учреждения. Форму одежды соблюдает.

ДД.ММ.ГГГГ года бригадным методом получил квалификацию «плотник 2-го разряда». Самообразованием занимается в свободное от работы время. Посещает библиотеку. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится безразлично. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определённую точку зрения, последователем в излагаемых мыслях.

При прибытии в учреждении социально полезные связи утеряны не были. В настоящее время отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путём посылок и передач, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается.

На основании ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административный истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области просит установить в отношении Гнеушева Э.Е., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закону обязательной не является и обязательной судом не признана.

Административный ответчик Гнеушев Э.Е. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закону обязательной не является и обязательной судом не признана, ходатайство о личном участии в судебном заседании не представил.

В судебном заседании старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Изюмов В.А., полагал, что Гнеушеву Э.Е. следует установить административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со статьёй 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Гнеушев Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <данные изъяты>

Гнеушему Э.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гнеушевым Э.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в счёт отбытого Гнеушевым Э.Е. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в действиях Гнеушева Э.Е. установлен опасный рецидив.

Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области Гнеушев Э.Е. содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. После карантина был распределён в отряд № №

ДД.ММ.ГГГГ года получил квалификацию «плотник 2-го разряда».

ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность плотника в УПУ №1, где работает по настоящее время.

Привлекался к работам без оплаты труда, в соответствии со статьёй 106 УИК РФ, по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графику, к выполнению работ относится добросовестно.

Установленный порядок отбывания наказания нарушает. Имеет 1 (одно) взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. За добросовестный труд и примерное поведение имеет 2 (два) поощрения, объявленных правами начальника исправительного учреждения.

Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет. Посещает занятия по социально-правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится безразлично.

В обращении с осуждёнными тактичен, уживчив в коллективе, поддерживает дружественные отношения с осуждёнными различной направленности в поведении, конфликтных ситуаций не создаёт. По прибытии в учреждение социально полезные связи утеряны не были. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ года, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Принимая во внимание указанные нормы закона, Гнеушеву Э.Е. следует установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Согласно частям 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учётом характеризующих данных осуждённого, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, суд полагает, что для него будет достаточно установить одну обязательную явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Гнеушевым Э.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении него следует установить на срок восемь лет следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Гнеушевым Э.Е. преступления, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному Гнеушевым Э.Е. месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения.

В связи с тем, что Гнеушев Э.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, характеристики осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что он будет проживать по другому месту жительства суду не представлено, суд считает установленным, что местом фактического жительства Гнеушева Э.Е. является адрес: <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении Гнеушева Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет.

Начало срока исчислять со дня постановки Гнеушева Э.Е. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Установить в отношении Гнеушева Э.Е. следующие административные ограничения:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани.

Судья М.А.Васильева

50RS0029-01-2021-000431-76

П Р И Г О В О Р №1-88/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 24 февраля 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО11,

подсудимой БАГАУТДИНОВОЙ АЛЬФИИ ЗАКУАНОВНЫ,

ее защитника Малыш Э.Ю.,

подсудимого ГНЕУШЕВА ЭДУАРДА ЕВГЕНЬЕВИЧА,

его защитника Федина Н.Д.,

при секретаре Субботиной Е.А., помощнике судьи Поляковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАГАУТДИНОВОЙ АЛЬФИИ ЗАКУАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовы, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ГНЕУШЕВА ЭДУАРДА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, разведенного, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание отбывал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии н...

...аказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАГАУТДИНОВА совершила покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а ГНЕУШЕВ – пособничество в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

БАГАУТДИНОВА, являясь кладовщиком отдела складской логистики <данные изъяты> (далее – Общество), ОГРН №, ИНН №, имеющего юридический адрес: <адрес>, основным видом деятельности которого является розничная торговля непродовольственными товарами в специализированных магазинах, будучи назначенной на указанную должность приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором Общества ФИО9, входит: формирование отгрузочного листа, контроль выгрузки поставок и отгрузки заказов, согласно плану отгрузок, оформление сопроводительных документов; пломбирование кузовов транспортного средства в присутствии контролера службы безопасности; обеспечение сохранности товара на этапах разгрузки и отгрузки и др., являясь в соответствии с Положением № (Приложение к приказу генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ №) материально-ответственным лицом, выполняя возложенные на нее трудовые обязанности, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада Общества по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Бекасово, уч. 1, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с ГНЕУШЕВЫМ, являющимся водителем-экспедитором <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №), одним из дополнительных видов деятельности которого является перевозка грузов специализированным автотранспортным средством, осуществляющим трудовую деятельность в указанной организации на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входит: проверка наличия, целостности и соответствие пломб, проверка товарного вида и целостности упаковки всего принимаемого груза; проверка количества получаемого груза количеству, указанному в ТН и ТТН, проверка наличия сопроводительной транспортной документации и др. Во исполнение совместного преступного умысла, БАГАУТДИНОВА и ГНЕУШЕВ разработали преступный план, направленный на присвоение вверенного БАГАУТДИНОВОЙ имущества Общества, согласно которому БАГАУТДИНОВА брала на себя обязанности по приисканию и противоправному изъятию имущества Общества из складского помещения по вышеуказанному адресу, организации его укомплектования и дальнейшей отгрузки в автомобиль под управлением ГНЕУШЕВА, а последний брал на себя обязательства по предоставлению средств совершения хищения – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также загрузке похищенного имущества в кузов указанного транспортного средства и его вывозу с территории складского комплекса с целью дальнейшего распределения имущества, полученного преступным путем между членами группы. С целью реализации совместного преступного умысла, БАГАУТДИНОВА действуя совместно и согласованно с ГНЕУШЕВЫМ, согласно отведенной ей роли, имея в силу своего должностного положения свободный доступ к товарам, находящимся на складе, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> приискала, укомплектовала товар Общества и организовала его погрузку в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ГНЕУШЕВА, использовав тем самым вытекающие из своих служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом. Далее с целью реализации совместного преступного умысла, ГНЕУШЕВ, действуя совместно и согласованно с БАГАУТДИНОВОЙ, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на территорию складского комплекса Общества, расположенного по адресу: <адрес>, где на обозначенном БАГАУТДИНОВОЙ заранее месте загрузки в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил с целью хищения загрузку в кузов вышеуказанного транспортного средства следующего товара: машина Mobicaro РУ 1:24 Mercedes-Benz G55 черный стоимостью 297,35 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 594,7 руб.; набор игровой Play Doh Тостер E0039EU6 стоимостью 706,00 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 2 824 руб.; набор для рисования Attivio Картина по номерам Котенок с клубочком DM003 стоимостью 263,64 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; пазл Spin Master L.O.L. с фигуркой стоимостью 462,00 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 924 руб.; конструктор Lego DC Super Heroes Погоня за Джокером стоимостью 1 520,86 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 6 083,44 руб.; игрушка Zuru Rainbocorns S2 в непрозрачной упаковке стоимостью 916,08 руб. без учета НДС в количестве 6 шт. общей стоимостью 5 496,48 руб.; конструктор Lego Hidden Side Старый рыбацкий корабль стоимостью 1 399,12 руб. без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 4 197,36 руб.; игровой набор PD WHEELS стоимостью одной единицы товара без НДС составляет 1 142,00 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; набор для создания украшений стоимостью 326,80 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 653,6 руб.; пенал Tiger Enterprise FTGM-CP02 стоимостью 449,59 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 798,36 руб.; игрушка Chi Chi Love собачка с сумочкой стоимостью 2440,09 руб. без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 7 320,27 руб.; конструктор Книга сказочных Анны и Эльзы стоимостью 973,04 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; квадрокоптер Mobicaro Asterus стоимостью 795,03 руб. без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 2 385,09 руб..; маска АГМ медицинская одноразовая AGM-01-30 стоимостью 2,23 руб. без учета НДС в количестве 300 шт. общей стоимостью 669 руб.; машинка Monster Jam Мегладон стоимостью 930 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; ботинки для мальчиков: синий: 25 стоимостью 787,38 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; джемпер для девочек: бежевый: 74 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 6 шт. общей стоимостью 625,2 руб.; джемпер для девочек: бежевый: 74 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 6 шт. общей стоимостью 625,2 руб.; джемпер для девочек: бежевый: 80 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 18 шт. общей стоимостью 1 875,6 руб.; джемпер для девочек: бежевый: 80 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 18 шт. общей стоимостью 1 875,6 руб.; джемпер для девочек: бежевый: 86 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 24 шт. общей стоимостью 2 500,8 руб.; джемпер для девочек: бежевый: 86 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 24 шт. общей стоимостью 2 500,8 руб.; джемпер для девочек: бежевый: 92 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 30 шт. общей стоимостью 3 126 руб.; джемпер для девочек: бежевый: 92 стоимостью 104,20 руб. без учета НДС в количестве 30 шт. общей стоимостью 3 126 руб.; перчатки двойные для мальчиков: тёмно-синий: 14-15 стоимостью 120,75 руб. без учета НДС в количестве 20 шт. общей стоимостью 2 415 руб.; джемпер для девочек: мятный: 104 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 104 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 110 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: Мятный: 110 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 штук общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 116 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 116 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 122 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 122 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 98 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; джемпер для девочек: мятный: 98 стоимостью 155,25 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 310,5 руб.; носки для мальчиков 3 пары: белый: 19-20 стоимостью 90,68 руб. без учета НДС в количестве 12 шт. общей стоимостью 1 088,16 руб.; носки для мальчиков 3 пары: белый: 21-22 стоимостью 90,68 руб. без учета НДС в количестве 12 шт. общей стоимостью 1 088,16 руб.; носки для мальчиков 3 пары: белый: 23-24стоимостью 90,68 руб. без учета НДС в количестве 9 шт. общей стоимостью 816,12 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 68 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 68 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 74 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 283,92 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 74 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 283,92 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 80 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 425,88 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 80 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 425,88 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий:86 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 425,88 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 86 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 3 шт. общей стоимостью 425,88 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 92 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 283,92 руб.; комбинезон (боди) для мальчиков: синий: 92 стоимостью 141,96 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 283,92 руб.; перчатки для мальчиков: чёрный:14-15 стоимостью 70,75 руб. без учета НДС в количестве 20 шт. общей стоимостью 1 415 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 32 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для мальчиков: синий:32 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 33 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 375,76 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 33 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 375,76 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 34 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 375,76 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 34 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 375,76 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 35 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 375,76 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 35 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 375,76 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 36 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 36 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 37 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 37 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 38 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для мальчиков: синий: 38 стоимостью 343,94 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 687,88 руб.; полуботинки для девочек: розовый: 19 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 19 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый:20 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 454,58 руб.; полуботинки для девочек: розовый: 20 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 454,58 руб.; полуботинки для девочек: розовый: 21 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 454,58 руб.; полуботинки для девочек: розовый:21 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 454,58 руб.; полуботинки для девочек: розовый: 22 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 22 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 23 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 23 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 24 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 24 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 25 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 25 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый: 26 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для девочек: розовый:26 стоимостью 227,29 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков: Хаки: 32 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 139,96 руб.; полуботинки для мальчиков: Хаки: 32 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 139,96 руб.; полуботинки для мальчиков: Хаки:33 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 139,96 руб.; полуботинки для мальчиков:Хаки:33 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 139,96 руб.; полуботинки для мальчиков:Хаки:34 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 139,96 руб.; полуботинки для мальчиков:Хаки:34 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 139,96 руб.; полуботинки для мальчиков:Хаки:35 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков:Хаки:35 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков:Хаки:36 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков:Хаки:36 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков: Хаки: 37 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков:Хаки:37 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков:Хаки:38 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; полуботинки для мальчиков:Хаки:38 стоимостью 569,98 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; шапка: темно-синий: 48-50, 50-52, стоимостью 246,55 руб. без учета НДС в количестве 12 шт. общей стоимостью 2 958,6 руб.; перчатки х/б в упаковке 10 пар стоимостью 70,10 руб. без учета НДС в количестве 10 шт. общей стоимостью 701 руб.; блокиратор для дверей Baby Go универсальный стоимостью 28,36 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; бластер Hasbro (Nerf) стоимостью 4 624,00 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; ниблер Mepsi 4+ мес стоимостью 181,68 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 363,36 руб.; сеточки для ниблера Mepsi 4+ мес. 2 шт. стоимостью 80,00 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; подгузники Pampers Premium Care Maxi 108 шт. стоимостью 1794,60 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; пазл KriblyBoo деревянный «Логика и счет» стоимостью 61,82 руб. без учета НДС в количестве 1 шт.; ползунки Китти для девочек:Белый:56 стоимостью 196 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. общей стоимостью 392 руб., тем самым Тем самым, БАГАУТДИНОВА и ГНЕУШЕВ, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 107054,86 руб., не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для сотрудников Общества.

Подсудимые БАГАУТДИНОВА и ГНЕУШЕВ, будучи допрошены в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминированного деяния признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном. При этом ГНЕУШЕВ отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, а БАГАУТДИНОВА показала, что действительно во время и при обстоятельствах, указанных в обвинении, договорилась с ГНЕУШЕВЫМ о совместном хищении товаров, за сохранность которых отвечала, в день хищения скомплектовала их на отдельной паллете, которая была погружена в автомашину под управлением ГНЕУШЕВА совместно с другими товарами, подлежавшими законной отгрузке. Похищенное имущество они рассчитывали разделить пополам, так она хотела сэкономить на новогодних подарках, а также выручить денег, в связи с трудным материальным положением. Однако факт попытки хищения был выявлен службой безопасности, и похитить товары не удалось.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО11 следует, что он работает начальником отдела контроля аналитической работы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов утра ему поступило сообщение от старшего смены Свидетель №1 о том, что кладовщиком БАГАУТДИНОВОЙ был подготовлен товар для последующего вывоза с территории склада. Товар планировалось вывозить транспортом <данные изъяты>, под управлением водителя ГНЕУШЕВА. Он, ФИО11, прибыл на склад, где стояла загруженная и опломбированная машина. Было решено вернуть машину на склад и осмотреть, в ней была обнаружена пропажа. С БАГАУТДИНОВОЙ он по поводу хищения не разговаривал. Стоимость похищенного была установлено документально, он ее подтверждает. Поскольку товары возвращены, материальных претензий к подсудимым представляемая им организация не имеет.

Будучи допрошен в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 показал, что работает в <данные изъяты> начальником отдела по РиС ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком БАГАУТДИНОВОЙ был подвезен и подготовлен к отправке товар. По видеонаблюдению было установлено, то под ее управлением была открыта рампа, в машину закатили паллет с товаром, После этого автомобиль пытался уехать, однако решили его досмотреть. Пломба на кузове была защелкнута не до конца, так что ее можно было снять. Им, Свидетель №1, было дано указание поставить машину на рампу и произвести контрольный перечет, было установлено, что товар на паллете не соответствовал схеме погрузки.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелями:

Свидетель №2 (том 2, л. д. 137-143), о том, что от работает менеджером по контролю товарных запасов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут к нему обратился начальник отдела Свидетель №1, который пояснил, что кладовщицей БАГАУТДИНОВОЙ загружен паллет в автомобиль под управлением принадлежащий ГНЕУШЕВУ, на котором содержится товар, вызывающий подозрение. На данный момент указанный автомобиль загружен, опломбирован и находится на территории складского помещения <данные изъяты>, где ожидает получения сопроводительных документов на товар. Далее, им в составе комиссии с участием ФИО11 и начальника отдела Свидетель №1 весь товар, находившейся в указанном автомобиле был выгружен и произведен контрольный пересчет. По результатам проведенного пересчета установлено, что на одном паллете имеется товар, который не должен был отгружаться со склада <данные изъяты>, на общую сумму 107 054,86 руб.;

Свидетель №3 (том 2, л. д. 123-125), о том, что он является заместителем генерального директора <данные изъяты>, возглавляет логистический отдел. С ДД.ММ.ГГГГ в данной организации осуществляет трудовую деятельность ГНЕУШЕВ в должности водителя – экспедитора, на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №. ГНЕУШЕВ периодически осуществляет перевозку груза со складского помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. За время осуществления трудовой деятельности Гнеушев зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный сотрудник. О факте покушения ГНЕУШЕВА и сотрудника <данные изъяты> БАГАУТДИНОВОЙ на хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>, ему, Свидетель №3, стало известно ДД.ММ.ГГГГ от представителя данной организации ФИО11.

Помимо показаний допрошенных лиц, факт совершения подсудимыми инкриминированного деяния и их виновность подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, такими, как:

заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в котором он сообщает руководителю органа внутренних дел о выявленном факте покушения на преступление со стороны БАГАУТДИНОВОЙ и ГНЕУШЕВА, излагает обстоятельств произошедшего, указывает сумму ущерба, который мог быть причинен потерпевшему при доведении преступления до конца (том 1, л. д. 9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения подсудимыми преступления - помещение склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано его расположение, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц, произведен первичный осмотр паллета с товарно-материальными ценностями, которые пытались похитить подсудимые, отражен состав похищенного (том 1, л. д. 15-21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и результаты осмотра автомобильной стоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксировано его местоположение, обстановка, произведен первичный осмотр и изъятие автомашины «Белава», государственный регистрационный знак №, использовавшейся ГНЕУШЕВЫМ при совершении хищения (том 1, л. д. 23-25);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего – <данные изъяты> изъят паллет с товарно-материальными ценностями, в отношении которых произведен преступное посягательство (том 2, л. д. 41-43);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и результаты осмотра признанных затем вещественными доказательствами товаров, которые пытались похитить подсудимые, отражен их количественный состав, наименование, характеристики (том 2, л. д. 44-50);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой БАГАУТДИНОВОЙ изъят мобильный телефон «Honor «9 S» (том 2, л. д. 64-66);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый при выемке у подозреваемой БАГАУТДИНОВОЙ принадлежащий последней мобильный телефон «Honor 9 S», признанный затем вещественным доказательством по уголовному делу, отражен его внешний вид, техническое состояние, идентификационные признаки, а также содержание переписки с подсудимым ГНЕУШЕВЫМ, свидетельствующее о наличии у них общего умысла на хищение и координацию действий (том 2, л. д. 67-71);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъят DVD-RW диск с видеозаписью и скриншотами с камер наружного видеонаблюдения, установленных в складском помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том 2, л. д. 78-80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра признанного вещественным доказательством по уголовному делу DVD-RW диска с видеозаписью и скриншотами с камер наружного видеонаблюдения, изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты> на котором зафиксирован факт подготовки и совершения хищения БАГАУТДИНОВОЙ и ГНЕУШЕВЫМ (том 2, л. д. 81-86)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъят ранее переданный ему на хранение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 2, л. д. 92-94);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовавшийся ГНЕУШЕВЫМ при совершении хищения и признанного вещественным доказательством по уголовному делу, зафиксирован ее внешний вид, техническое состояние, идентификационные признаки (том 2, л. д. 95-99);

копии кадровых документов: приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции кладовщика, табель учета рабочего времени за 2020 год, положение о материальной ответственности работников <данные изъяты> № в виде Приложения к приказу генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие факт осуществления БАГАУТДИНОВОЙ трудовой деятельности в <данные изъяты> в должности кладовщика, ее материальной ответственности, наличии полномочий по формированию отгрузочного листа, контролю выгрузки поставок и отгрузки заказов, согласно плану отгрузок, оформлению сопроводительных документов; пломбированию кузовов транспортного средства в присутствии контролера службы безопасности; обеспечению сохранности товара на этапах разгрузки и отгрузки, и использование БАГАУТДИНОВОЙ своего служебного положения для хищения вверенного ей имущества (том 2, л. д. 2, 3-6, 11-12, 13, 194-241).

справка об ущербе <данные изъяты>, в которой на основании первичных документов и сводных регистров складского учета установлена стоимость имущества, выступившего предметом преступного посягательства со стороны подсудимых, и рассчитан размер вреда, который мог бы быть причинен потерпевшему в случае завершения преступления (том 1, л. д. 35-39).

Приведенные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, квалификации их действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает полностью доказанной и подверженной виновность БАГАУТДИНОВОЙ в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а ГНЕУШЕВА – в пособничестве на покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем: БАГАУТДИНОВОЙ – по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, а ГНЕУШЕВА – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Так, действия подсудимой БАГАУТДИНОВОЙ, направленные на завладение заведомо для нее чужим имуществом, принадлежащим юридическому лицу – <данные изъяты>, носили противоправный и безвозмездный характер. Предметом преступления выступило имущество, вверенное подсудимой в связи с выполнением им трудовых функций в магазине, и за сохранность которого она несла материальную ответственность. При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение как факт попытки хищения товарно-материальных ценностей БАГАУТДИНОВОЙ, так и форма хищения – присвоение.

Квалифицирующий признак содеянного - использование служебного положения также установлен органами обвинения правильно и сохраняется судом при окончательной квалификации действий подсудимой. Так, кладовщик от лица владельца имущества осуществляет полномочия по формированию отгрузочного листа, контролирует выгрузку поставок и отгрузку заказов, согласно плану отгрузок, оформляет сопроводительных документов; пломбирует кузов транспортного средства в присутствии контролера службы безопасности; обеспечивает сохранности товара на этапах разгрузки и отгрузки. Таким образом, кладовщик в силу своей должностной инструкции и рода деятельности наделен рядом организационно-распорядительных полномочий, в связи с чем отвечает признакам, установленным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ в том смысле, в котором это необходимо для признания лица субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. При этом в условиях настоящего конкретного уголовного дела помещение товаров, предназначенных для хищения, в автомашину ГНЕУШЕВА, опломбирование автомашины и ее выпуск за территорию склада, что позволило бы беспрепятственно распорядится похищенным, было бы невозможно без использования своего служебного положения БАГАУТДИНОВОЙ.

В связи с этим действия ГНЕУШЕВА, не обладающего таковыми признаками, обоснованно квалифицированы, как пособничество БАГАУТДИНОВОЙ в присвоении, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. При этом исследованные материалы дела, в том числе собственные показания подсудимых, не доверять которым суд оснований не имеет, свидетельствуют об осознании ими противоправности действий БАГАУТДИНОВОЙ и их фактической направленности, наличии умысла на пособничество БАГАУТДИНОВОЙ в хищении путем совершения активных действий, связанных с завладением имуществом, а также корыстного мотива – желания личного обогащения в результат раздела в равных долях с БАГАУТДИНОВОЙ и последующего распоряжения своей долей похищенных товарно-материальных ценностей.

Объективно совершение преступления подсудимыми подтверждено видеозаписями, на которых отображен факт и обстоятельства совершения подсудимыми преступления, а также изъятием имущества, не предназначенного для вывоза с территории склада, в кузове автомашины ГНЕУШЕВА, опломбированного способом, позволяющим вскрыть двери без повреждения пломбы.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, рассказавших об обстоятельствах выявления преступления. Показания указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как с показаниями подсудимых, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у представителя потерпевшего мотивов для оговора подсудимых, фальсификации доказательств их виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимых в совершении инкриминированного деяния.

Признание вины подсудимыми осуществлено в судебном заседании в присутствии защитников и после получения необходимых консультаций, при отсутствии признаков самооговора, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимых по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, оснований для квалификации их действий по иным нормам уголовного закона суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

При назначении вида и меры наказания БАГАУТДИНОВОЙ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимой, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по местам регистрации и фактического проживания, а также по последнему месту работы; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

С учетом изложенного, суд назначает БАГАУТДИНОВОЙ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении БАГАУТДИНОВОЙ положений ст.ст. 62, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимому, а также служит основанием для не назначения БАГАУТДИНОВОЙ предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, посткриминального поведения подсудимой и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление БАГАУТДИНОВОЙ, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реального исполнения наказания в условиях изоляции подсудимой от общества, и применяет в ее отношении положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление, и возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлению осужденной.

При назначении вида и меры наказания ГНЕУШЕВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений, являющийся в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в условиях изоляции от общества; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд назначает ГНЕУШЕВУ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ГНЕУШЕВА положений ст.ст. 62, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении размера наказания подсудимому. Также суд не назначает ГНЕУШЕВУ предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Условное осуждение ГНЕУШЕВА невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАГАУТДИНОВУ АЛЬФИЮ ЗАКУАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное БАГАУТДИНОВОЙ АЛЬФИЕ ЗАКУАНОВНЕ наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на БАГАУТДИНОВУ АЛЬФИЮ ЗАКУАНОВНУ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденной.

Меру пресечения БАГАУТДИНОВОЙ АЛЬФИЕ ЗАКУАНОВНЕ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ГНЕУШЕВА ЭДУАРДА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ГНЕУШЕВУ ЭДУАРДУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ изменить на заключение под стражу.

Взять ГНЕУШЕВА ЭДУАРДА ЕВГЕНЬЕВИЧА под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ГНЕУШЕВЫМ ЭДУАРДОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ГНЕУШЕВЫМ ЭДУАРДОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

перечисленные в обвинении товарно-материальные ценности, выступившие предметом преступления, возвращенные представителю законного владельца <данные изъяты>, мобильный телефон «Honor 9 S», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданные на хранение законным владельцам <данные изъяты>, БАГАУТДИНОВОЙ А.З., Свидетель №3 (том 2, л. д. 60-66, 75, 103) – оставить в распоряжении последних;

DVD-RW диск с видеозаписью и скриншотами с камер наружного видеонаблюдения склада <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле (том 2 л. д. 89), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов