Гниденко Александр Викторович

УИД 79RS0002-01-2019-005507-72

Дело № 5-1426/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 5 ноября 2019 г.

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев материалы дела в отношении Гниденко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2019 г. в 16 часов в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Нижнеленинское, ул. Вилковой 10, прибыло транспортное средство с государственным регистрационным номером Н339ОХ/27, полуприцеп с государственным регистрационным номером ВЕ0411/79, под управлением водителя Гниденко А.В. В результате осуществления таможенного контроля должностным лицом таможенного органа принято объяснение от гражданина РФ Гниденко А.В. в котором последний сообщил, что 22 июля 2019 г. в г. Тунцзяне в хозяйственном магазине за 200 юаней КНР он приобрел натяжитель, пломбиратор и металлические скобы для стреплинг - ленты, для осуществления бартерной сделки на пиломатериал. Данный товар Гниденко А.В. задекларирован не был.

В судебное заседание Гниденко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом надлежащим образо...

Показать ещё

...м.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Пунктом 2 ст. 14 ТК ЕАЭС, товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Статьей 104 ТК ЕАЭС определено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2019 г. в 16 часов Гниденко А.В. перемещал через пункт пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенный по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Нижнеленинское, ул. Вилковой, д. 10, в кабине транспортного средства с государственным номером Н339ОХ/27, полуприцеп с государственным регистрационным номером ВЕ0411/79, товар без признаков эксплуатации, общим весом брутто/нетто 9,75/9,25 кг, а именно:

- натяжитель, для стягивания полипропиленовой ленты, металлический черного цвета, с маркировкой «china nf hk1010», «201821434698.8», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет заводским способом, затем в индивидуальную картонную коробку оранжево-синего цвета, весом брутто/нетто - 1,15/1,10 кг.;

- клещи, для зажима скреп (скоб), черного цвета с резиновыми ручками, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет заводским способом, затем в индивидуальную картонную коробку оранжево-синего цвета, весом брутто/нетто - 1,80/1,65 кг.

- скрепу (скобу) оцинкованную, общим количеством скреп 1167 штук, весом брутто/нетто 6,80/6,50 кг.

Из объяснения Гниденко А.В. следует, что он приобрел указанный товар в КНР для осуществления бартера на пиломатериал для строительных нужд на даче супруги.

При прохождении таможенного контроля Гниденко А.В. в установленном порядке таможенное декларирование товаров не осуществил, какие-либо меры для исполнения обязанностей по декларированию по установленной форме перемещаемых им через таможенную границу таможенного союза товаров, предназначенных не для личного пользования и подлежащим таможенному декларированию, при наличии у него такой возможности, не предпринял.

Таким образом, Гниденко А.В. не исполнил требования таможенного законодательства Евразийского экономического союза, установленные ст. 104 и п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, в части декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 24 июля 2019 г. должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 24 сентября 2019 г. составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Гниденко А.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Гниденко А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, уведомлением о проведении таможенного досмотра, поручением на таможенный досмотр, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, актом таможенного досмотра с приложением, докладной запиской начальника таможенного поста, объяснением и протоколом опроса лица, в отношении которого возбуждено административное производство, решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Гниденко А.В. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный с. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно заключению эксперта № 12410030/0029292 от 16 сентября 2019 г. по состоянию на 23 июля 2019 г. рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила 4 603 рубля 65 коп.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации, что составляет 2 301 рубль 83 коп.

Предметы административного правонарушения: натяжитель, для стягивания полипропиленовой ленты, металлический черного цвета, клещи, для зажима скреп (скоб), скрепы (скобы) оцинкованные, в количестве 1167 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, 3а, подлежат возвращению Гниденко А.В.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гниденко Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 301 рубль 83 коп., без конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: натяжитель, для стягивания полипропиленовой ленты, металлический черного цвета, клещи, для зажима скреп (скоб), скрепы (скобы) оцинкованные, в количестве 1167 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, 3а, после вступления постановления в законную силу возвратить Гниденко Александру Викторовичу.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья В.А. Пермина

Штраф подлежит перечислению: Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК – 044501002, счет № 4010181080000002901; Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140; Поле (101) двузначный показатель статуса плательщика; (105) - ОКТМО 45328000; код таможни в поле (107) – 10708000 (Биробиджанская таможня), назначение платежа: № постановления, организационно-правовая форма и наименование нарушителя. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310107080000276192.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в течение двух лет с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить лицам, имеющим право на обжалование постановления, что в соответствии со ст. 29.11. ч. 1 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Свернуть

Дело № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 25 января 2017 г.

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Белоусова И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Гниденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2016 в 15 часов 05 минут в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО Ленинский район с. Нижнеленинкое ул. Вилковой, 10, с целью прохождения таможенного оформления и таможенного контроля на въезд из КНР в РФ, прибыло транспортное средство с государственным регистрационным № полуприцепом с государственным регистрационным №», под управлением водителя – Гниденко А.В.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) в сопровождаемом багаже, принадлежащему Гниденко А.В. было обнаружено 6 полимерных пакетов с жидкостью. Из них 4 пакета синего цвета с надписью «водка» «фабрика датонь», крепостью «40%», объем 1 пакета 0,5 литра и 2 пакета зеленого цвета с надписью в виде иероглифов, с указанием крепости «38%», объемом 1 пакета 918 мл. Всего 6 полимерных пакетов, общим объемом 3, 836 л.

В ходе таможенного контроля от гражданина Гниденко А.В. было получено объяснение, в котором он пояснил, что в полимерных пакетах находится алкогольная продукция – водка, которую он перемещает через таможенную границу Таможенного союза для собственного потребления. Данн...

Показать ещё

...ый товар купил в городе Тунцзян за 22 китайских юаня. Чеков, подтверждающих стоимость товара у него нет. О необходимости таможенного декларирования данного товара не знал.

В соответствии с пп. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через Таможенную границу – это ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или вывоз товаров с Таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с п 1 ст. 355 ТК ТС, а также п. 1 ст. 8 Соглашения, таможенное декларирование товаров для личного пользования, осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенном органу.

Таможенному декларированию в письменной форме в соответствии с пп.2 п.2 ст. 355 ТК ТС подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов Таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлено, что при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в Приложении 2 к Соглашению.

Приложением 2 к Соглашению определен перечень товаров для личного пользования запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Согласно пункту 3.4. Перечня 1 Приложения 2 к Соглашению, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Приложение 5 к Соглашению определен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 4 Приложения 5 к Соглашению, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в количестве от 3 до 5 литров включительно взимаются таможенные платежи в размере 10 евро за 1 литр, в части превышения количественной нормы 3 литра.

Пунктом 3 статьи 355 ТК ТС, а также пунктом 1 статьи 8 Соглашения установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Из изложенного следует, что алкогольная продукция в объеме более 3 литров, ввезенная на таможенную территорию Таможенного союза Гниденко А.В., подлежала обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

Должностным лицом таможенного органа при проведении таможенного контроля установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Гниденко А.В. пояснил, что с протоколом согласен, что он ранее ездил в КНР, где приобрел в том числе алкогольную продукцию, но приехав в Российскую Федерацию, не убрал ее из автомобиля, забыл про нее и, купил в КНР еще алкогольной продукции, а когда выезжал, на таможенном посту было установлено, что у него в кабине имеется алкогольная продукция, превышающая 3 литра. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Гниденко А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, 15 сентября 2016 в 15 часов 05 минут в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО Ленинский район с. Нижнеленинкое ул. Вилковой, 10, с целью прохождения таможенного оформления и таможенного контроля на въезд из КНР в РФ, прибыло транспортное средство с государственным регистрационным №», полуприцепом с государственным регистрационным №», под управлением водителя – Гниденко А.В.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) в сопровождаемом багаже, принадлежащему Гниденко А.В. было обнаружено 6 полимерных пакетов с жидкостью. Из них 4 пакета синего цвета с надписью «водка» «фабрика датонь», крепостью «40%», объем 1 пакета 0,5 литра и 2 пакета зеленого цвета с надписью в виде иероглифов, с указанием крепости «38%», объемом 1 пакета 918 мл. Всего 6 полимерных пакетов, общим объемом 3, 836 л.

Таможенную декларацию Гниденко А.В. в таможенный орган не подавал. В судебном заседании Гниденко А.В. не отрицал совершение административного правонарушения.

Своими бездействиями гражданин Гниденко А.В. нарушил положения подпункта 2 пункта 2 статьи 355 ТК ТС, в соответствии с которым, таможенное декларирование товаров перемещаемых физическим лицом производится в письменной форме с использованием таможенной декларации, на которые в соответствии с положениями таможенного законодательства Таможенного союза распространяются запреты и ограничения.

Согласно пунктам 1,4 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры.

В соответствии с п 1 ст. 355 ТК ТС, а также п. 1 ст. 8 Соглашения, таможенное декларирование товаров для личного пользования, осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенном органу.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлено, что при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в Приложении 2 к Соглашению.

Приложением 2 к Соглашению определен перечень товаров для личного пользования запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.Согласно пункту 3.4. Перечня 1 Приложения 2 к Соглашению, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Приложение 5 к Соглашению определен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Согласно выводам эксперта ЭКС – регионального филиала – ЦЭКТУ г. Владивосток, отраженным в заключении № от 07.10.2016, представленный на исследование товар является крепким алкогольным напитком – водкой с содержанием этилового спирта в водке 38%, разлитой в потребительскую тару (полимерный пакет) объемом 918 мл.

По состоянию на 15.09.2016 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила 348,84 рублей.

Согласно служебной записке ОКТС от 14.10.2016 следует, что предоставить информацию о таможенной стоимости товара не представляется возможным, в связи с тем, что в таможенном органе отсутствует информация о стоимости идентичных или однородных товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС на сопоставимых условиях.

Согласно п. 4 Приложения 5 к Соглашению, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в количестве от 3 до 5 литров включительно взимаются таможенные платежи в размере 10 евро за 1 литр, в части превышения количественной нормы 3 литра.

Пунктом 3 статьи 355 ТК ТС, а также пунктом 1 статьи 8 Соглашения установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, алкогольная продукция в объеме более 3 литров, ввезенная на таможенную территорию Таможенного союза Гниденко А.В., подлежала обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

Исходя из материалов дела, следует, что Гниденко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Гниденко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-8), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях (л.д. 22-24), актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже с приложенными фотоматериалами (л.д.15 - 18), протоколом изъятия вещей и документов от 15.09.2016 (л.д. 9 - 12), заключением эксперта о свободной рыночной стоимости партии товара, являющегося предметом административного правонарушения и изъятого по протоколу от 15.09.2016 (л.д. 37 - 43) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает, что Гниденко А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено и, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной) тысячи рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты> Гниденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 16.2 ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной) тысячи рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать предмет административного правонарушения – один полимерный пакет зеленого цвета с надписями в виде иероглифов, содержащего алкогольный напиток- водку объемом 918 мл., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 3-а.

Конфискованные предметы административного правонарушения один полимерный пакет зеленого цвета с надписями в виде иероглифов, содержащего алкогольный напиток- водку, объемом 918 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 3-а - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья подпись И.А. Белоусова

Копия верна:

Судья И.А. Белоусова

Административный штраф произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, Счет №40101810800000002901, Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 ОКТМО 45328000 УИН 15310107080000248168.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

(101)- двузначный показатель статуса плательщика (16) –участник внешнеэкономической деятельности – юридическое лицо; Код таможни (поле 107) – 10708000.

Назначение платежа: № постановления 10708000-248/2016, организационно-правовая форма и наименование нарушителя.

Формат, порядок заполнения и оформления платежных поручений изложены в положении Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации», приказах Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2004 года № 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации», и от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2013 года 34 345-ФЗ «О внесении изменений в статью 855 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации») при перечислении таможенных и иных платежей на счет органа Федерального казначейства в поле 21 платежного документа указывается пятая очередность платежа.

Непосредственную уплату административного штрафа должно производить лицо, которое было подвергнуто административному наказанию. Уплата административного штрафа третьими лицами не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление вступило в законную силу: __________________________

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 101.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток, ибо обязательных работ на срок до 30 часов.

Свернуть

Дело № 5-32/2017

АП № 10708000-195/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 2 февраля 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении Гниденко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2016 года в 13.20 в результате проведения таможенного досмотра в кабине транспортного средства с гос. рег. № с полуприцепом с гос. рег. № под управлением водителя Гниденко А.В. в постоянной зоне таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста по адресу: ЕАО Ленинский район с. Нижнеленинское ул. Вилковой 10, был выявлен товар, являющийся крепким алкогольным напитком – водкой с содержанием этилового спирта 51,3+0,1%, в пластмассовой канистре объемом 4 л., не имеющий рыночной стоимости на территории РФ ввиду отсутствия ценовой информации. Сведения о товаре, привезенном из КНР, Гниденко А.В. таможенному органу в установленной письменной форме не заявлял.

В судебное заседание Гниденко А.В., будучи надлежаще уведомленным, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Гниденко А.В..

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.08.2016 № 10708000-195/2016 30 июня 2016 года в 13.20 в результате проведения таможенного досмотра в кабине транспортного средства с гос. рег. № с полуприцепом с гос. рег. № под управлением водителя Гниденко А.В. в постоянной зоне таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста по адресу: ЕАО Ленинский район с. Нижнеленинское ул. Вилковой 10, был выявлен товар, являющийся крепким алког...

Показать ещё

...ольным напитком – водкой с содержанием этилового спирта 51,3+0,1%, в пластмассовой канистре объемом 4 л., не имеющий рыночной стоимости на территории РФ ввиду отсутствия ценовой информации. Сведения о товаре, привезенном из КНР, Гниденко А.В. таможенному органу в установленной письменной форме не заявлял, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершенного Гниденко А.В. правонарушения подтвержден:

- протоколом изъятия вещей и документов от 30 июня 2016 года, в ходе которого изъята одна пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, имеющей запах алкогольной продукции, на которой имеются этикетки, напечатанные типографическим способом, с иероглифами, предположительно на китайском языке, рисунками, штрих-кодом, а так же указаны: объем 4 литра, крепость напитка 50%, общий вес брутто/нетто 3,7 кг. Объем тары 4 л. (л.д. 8-11);

- актом таможенного досмотра от 30.06.2016, согласно которому в области выделенной оператором МИДК в кабине транспортного средства г/н №, под управлением водителя Гниденко А.В., на полу под пассажирским сидением между сидушками в пластиковой корзине черного цвета была обнаружена одна пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, имеющей запах алкогольной продукции, на которой имеются этикетки, напечатанные типографическим способом с иероглифами, предположительно на китайском языке, рисунками, штрих-кодом, а также указаны: объем 4 литра, крепость напитка 50%, общий вес брутто/нетто 3,7 кг. Объем тары 4 л. (л.д. 19-21);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 30.06.2016, в ходе которого Гниденко А.В. пояснил, что в г. Тунцзян КНР для личного употребления в магазине приобрел бутыль с водкой за 28 юаней. О необходимости таможенного декларирования данного товара не знал. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 162 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается (л.д. 28-30).

- заключением экспертов № от 16 августа 2016 года, согласно которому товар, представленный на исследование, идентифицирован как крепкий алкогольный напиток – водка с содержанием этилового спирта 51,3+0,1%. Рыночной стоимости не имеет по причине несоответствия требованиям стандартов, действующих на территории РФ по содержанию токсичных микропримесей. Продукция реализации через торговую сеть не подлежит. Объем представленного товара – 4 л. (л.д. 43-49).

Согласно служебной записке отделения товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений от 25.08.2016 крепкий алкогольный напиток – водка с концентрацией этилового спирта 51,3+0,1об.% в сосуде емкостью более 2 л. классифицируется в подсубпозиции 2208609900 ТН ВЭД ЕАЭС (л.д. 51).

Из служебной записки отделения контроля таможенной стоимости от 29.08.2016 следует, что указанное отделение не располагает сведениями о таможенной стоимости товара – крепкий алкогольный напиток – водка с концентрацией этилового спирта 51,3+0,1об.%, разлитый в пластиковую бутылку объемом 4 л., классифицируемого в подсубпозиции 2208609900 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с отсутствием информации о стоимости идентичных или однородных товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС на сопоставимых условиях (л.д. 53).

Из протокола опроса свидетеля ФИО1 следует, что в ходе таможенного досмотра транспортного средства, водителем которого являлся Гниденко А.В., в кабине в сопровождаемом им багаже был обнаружен товар, а именно одна пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, имеющей запах алкогольной продукции, на которой имелись этикетки с иероглифами, указан объем – 4 л., крепость 50%. В письменном объяснении Гниденко А.В. указал, что в пластиковой бутылке находится водка, которую он перемещал через таможенную границу в РФ для личного потребления, о необходимости таможенного декларирования данного товара он не знал (л.д. 35-37).

Согласно п. 27 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, проведение таможенного декларирования товаров является именно обязанностью декларанта.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Иные случаи, в частности, предусмотрены Глава 49 Таможенного кодекса Таможенного союза «Особенности перемещения товаров для личного пользования».

В соответствии с ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Однако, в ряде случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования подлежат таможенному декларированию обязательно в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В частности, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно ст. 12 Соглашения и приложения 3 в данному соглашению установлены перечень и нормы ввоза товаров для личного пользования, с освобождением от уплаты таможенных платежей, пошлин и налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом, несопровождаемом багаже алкогольные напитки не более трех литров.

В соответствии со ст. 8 Соглашения и приложения 5 к Соглашению, в перечень товаров, подлежащих декларированию в письменной форме при их перемещении физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза для их личного пользования внесены ввозимые алкогольные напитки в количестве от 3 до 5 литров включительно по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Таким образом, поскольку в отношении обнаруженного товара – водки, применяются запреты и ограничения при перемещении через таможенную границу, данный товар подлежит декларированию в письменной форме, то Гниденко А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Суд исходит из того, что предметом административного правонарушения признаются незадекларированные в письменной форме товары для личного пользования, перемещаемые через границу Таможенного союза, подлежащие таможенному декларированию, включая ту их часть, которая разрешена законодательством Таможенного союза к перемещению через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Так как товар не соответствует требованиям стандартов, действующих на территории РФ по содержанию токсичных микропримесей, реализации через торговую сеть не подлежит, предмет административного правонарушения подлежит уничтожению.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 75).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, объем ввозимой алкогольной продукции, личность виновного, привлечение к административной ответственности впервые. Суд считает, что Гниденко А.В. возможно назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гниденко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, т.е. крепкого алкогольного напитка – водки с содержанием этилового спирта 51,3+0,1% в пластиковой канистре объемом 4 л.

Вещественные доказательства: крепкий алкогольный напиток – водку с содержанием этилового спирта 51,3+0,1% в пластиковой канистре объемом 4 л. после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.А. Михалёв

Свернуть

Дело № 5-1277/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении гражданина РФ Гниденко Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2018 в 14:20 часов в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, из Китайской Народной республики (далее - КНР) прибыло грузовое автотранспортное средство с регистрационным номером «№», полуприцеп с регистрационным номером №», под управлением водителя - гражданина РФ Гниденко А.В.

В результате таможенного осмотра товара с использованием МИДК выявлен товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

В ходе таможенного контроля от Гниденко А.В. получено объяснение, в котором указано, что его попросил в г. Тунцзяне гражданин КНР довезти этикетки, упакованные в серый пропиленовый мешок, и сказал, что заберут их в селе Нижнеленинское. Везет эти этикетки не для себя, а для третьих лиц.

На основании ст. 310 ТК ЕАЭС в связи с наличием информации о возможном нарушении таможенных правил проведен таможенный досмотр, в результате чего обнаружены этикетки самоклеющиеся, на которых имеются надписи, нанесенные типографическим способом китайскими иероглифами, русскими и латинскими буквами «фасоль мелкая красная (vinga angularis). Производитель: ИП ФИО1 Демидов. Юр.ад: <адрес>. Место сбора: <адрес>. Сбор 2017 год. Срок годно...

Показать ещё

...сти 2 года. Экспортер: ООО «Стройпрогресс». Юр.ад.: <адрес>». Общее количество этикеток - 6000 штук. Этикетки упакованы в серый полипропиленовый мешок, который завернут в черный полиэтиленовый пакет. Общий вес брутто/нетто товара 8,94/8,86 кг. Всего 1 место.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гниденко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В поступившем ходатайстве Гниденко А.В. просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и рассмотреть дело без его участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Как указано в п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 ТК ЕАЭС (п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Порядок перемещения товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение).

Пунктом 4 ст. 256 ТК ЕАЭС установлены критерии отнесения товаров исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Из материалов дела следует, что 10.10.2018 в 14:20 часов в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, из Китайской Народной республики (далее - КНР) прибыло грузовое автотранспортное средство с регистрационным номером «№ полуприцеп с регистрационным номером «№», под управлением водителя - гражданина РФ Гниденко А.В.

В результате таможенного досмотра обнаружены этикетки самоклеющиеся, на которых имеются надписи, нанесенные типографическим способом китайскими иероглифами, русскими и латинскими буквами «фасоль мелкая красная (vinga angularis). Производитель: ИП ФИО1 Демидов. Юр.ад: Хабаровский край Вяземский р-н с. Красицкое ул. Авиационная 15. Место сбора: Хабаровский край Вяземский район с. Красицкое. Сбор 2017 год. Срок годности 2 года. Экспортер: ООО «Стройпрогресс». Юр.ад.: г. Биробиджан ул. Пушкина 2». Общее количество этикеток - 6000 штук. Этикетки упакованы в серый полипропиленовый мешок, который завернут в черный полиэтиленовый пакет. Общий вес брутто/нетто товара 8,94/8,86 кг. Всего 1 место.

Согласно объяснению Гниденко А.В. его попросил в г. Тунцзяне гражданин КНР довезти этикетки, упакованные в серый пропиленовый мешок, и сказал, что заберут их в с. Нижнеленинское. Везет эти этикетки не для себя, а для третьих лиц.

Из изложенного следует, что вышеуказанный не относится к товару для личного пользования, в связи с чем в силу п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Статьей 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

Как указано в п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС).

Из представленных материалов дела установлено, что при прохождении таможенного контроля гражданин РФ Гниденко А.В., являвшийся в силу пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом, при ввозе вышеуказанного товара в установленном порядке таможенное декларирование товара не осуществил.

Действия Гниденко А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Гниденко А.В. подтверждается письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2018, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 10.10.2018, актами таможенного осмотра от 10.10.2018, таможенной декларации на транспортное средство от 10.10.2018, объяснениями Гниденко А.В. от 10.10.2018, протоколам опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гниденко А.В. от 10.10.2018, заключением эксперта от 08.11.2018, протоколом об административном правонарушении от 09.11.2018. Кроме того, Гниденко А.В. в своих объяснениях признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Также не установлено оснований для признания совершенного Гниденко А.В. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из заграничного паспорта Гниденко А.В. ему выдана китайская виза сроком с 22.06.2018 по 22.06.2019. Согласно имеющимся отметкам в данном паспорте пересечения границы в Китай и обратно Гниденко А.В. носили периодический и регулярный характер.

Кроме того, Гниденко А.В. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.01.2017 и от 02.02.2017.

Из объяснений от 10.10.2018, протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от 10.10.2018, следует, что Гниденко А.В. знал о том, что перевозимый им товар ему не принадлежит, товар перевозил для третьих лиц.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, Гниденко А.В. знал, что перевозимый им товар не относится к товарам, отнесенным к товарам личного пользования, и предвидел правовые последствия своих действий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет 35 000 рублей), наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на условиях хранения – в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 3а, в частности: этикеток самоклеющихся, на которых имеются надписи, нанесенные типографическим способом китайскими иероглифами, русскими и латинскими буквами «фасоль мелкая красная (vinga angularis). Производитель: ИП ФИО1 Демидов. Юр.ад: Хабаровский край Вяземский р-н с. Красицкое ул. Авиационная 15. Место сбора: Хабаровский край Вяземский район с. Красицкое. Сбор 2017 год. Срок годности 2 года. Экспортер: ООО «Стройпрогресс». Юр.ад.: г. Биробиджан ул. Пушкина 2» в количестве 6000 штук, упакованных в серый полипропиленовый мешок, общим весом брутто/нетто товара 8,94/8,86 кг.

По вступлению постановления в законную силу конфискованные предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гниденко Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – этикеток самоклеющихся, на которых имеются надписи, нанесенные типографическим способом китайскими иероглифами, русскими и латинскими буквами «фасоль мелкая красная (vinga angularis). Производитель: ИП ФИО1 Демидов. Юр.ад: Хабаровский край Вяземский р-н с. Красицкое ул. Авиационная 15. Место сбора: Хабаровский край Вяземский район с. Красицкое. Сбор 2017 год. Срок годности 2 года. Экспортер: ООО «Стройпрогресс». Юр.ад.: г. Биробиджан ул. Пушкина 2» в количестве 6000 штук, упакованных в серый полипропиленовый мешок, общим весом брутто/нетто товара 8,94/8,86 кг.

По вступлению постановления в законную силу конфискованные предметы административного правонарушения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 3а - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его получения (вручения).

Судья Е.А. Бирюкова

Свернуть