Гнусарев Евгений Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

12 мая 2016 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Рогов В.В.,

при секретаре Подгорской А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Саратова Смолярука Е.Ю.,

старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Колосовой Е.В.,

обвиняемого Г.,

защитника - адвоката Юсуповой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2016 г.,

рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Колосовой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста

Г., <данные изъяты>, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Г. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а также в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

25 ноября 2014 года Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 ноября 2014 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 ноября 2014 года Кировским районным судом г. Саратова в отно...

...шении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Саратова мера пресечения в отношении Г. изменена на домашний арест.

Срок домашнего ареста обвиняемому Г. неоднократно продлевался, постановлением Саратовского областного суда от 15 февраля 2016 года этот срок продлен на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 24 мая 2016 года включительно.

12 октября 2015 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 21 месяца, то есть до 14 августа 2016 года.

До истечения срока домашнего ареста следователь Колосова Е.В. возбудила перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении обвиняемому Г. срока домашнего ареста на 03 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 24 августа 2016 года включительно.

В обоснование ходатайства следователь указывает в постановлении на необходимость завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми по уголовному делу и их защитниками, составления обвинительного заключения.

Кроме того, следователь указывает на необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ст. 221 УПК РФ, а также соблюдения судьей после поступления уголовного дела в суд сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ с учетом положений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П.

Оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения в виде домашнего ареста, по мнению органов предварительного следствия, не имеется, поскольку Г. обвиняется в совершении в составе организованной группы двух умышленных тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, вследствие чего, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выслушав следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с уголовным делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока домашнего ареста возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом.Согласно представленным материалам сроки, предусмотренные ч. 7 ст. 109 УПК РФ для возбуждения перед судом указанного ходатайства, соблюдены.

13 октября 2015 года обвиняемый Г. и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия, и с 16 октября 2015 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Объем уголовного дела составляет 83 тома, 78 из которых сформированы до начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ, кроме того, вещественными доказательствами признаны документы в бумажном виде, упакованные в 16 коробок и 2 пакета, а также в электронном виде, содержащиеся на USB-накопителях и компакт-дисках, в трех системных блоках, аудио- и видео- записи результатов ОРД на 26 компакт-дисках.

Согласно представленному графику ознакомления защитник Юсупова Л.А. продолжает ознакомление с вещественными доказательствами, кроме того, как пояснил в судебном заседании обвиняемый Г., он также до настоящего времени не ознакомился с вещественными доказательствами в полном объеме.

При таких обстоятельствах, доводы представителей органов обвинения о том, что для завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ с учетом объема материалов уголовного дела, в том числе, вещественных доказательств, требуется дополнительное время, суд находит убедительными.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, совершались общественно опасные деяния, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что приведенные следователем в обоснование ходатайства доводы заслуживают внимания.

Г. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока домашнего ареста.

Всего по делу к уголовной ответственности привлечено четверо обвиняемых, кроме того, в отношении одного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и он объявлен в розыск.

Совокупность указанных обстоятельств в сочетании с наличием общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого, суд признает исключительной, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Г. меры пресечения, причины нахождения которого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

При решении вопроса о продлении Г. срока домашнего ареста суд принимает во внимание представленные сведения о его личности, состоянии здоровья и семейном положении.

С учётом изложенного, суд считает ходатайство обоснованным, однако с учетом предполагаемого объема процессуальных действий полагает его подлежащим удовлетворению частично, считает необходимым продлить срок домашнего ареста на два месяца.

Руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство удовлетворить частично.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Г., <данные изъяты> на 02 месяца, а всего до 20 месяцев, то есть до 24 июля 2016 года включительно.

Установить обвиняемому Г. на период нахождения под домашним арестом следующие ограничения и запреты:

- запретить выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без разрешения следователя, за исключением случаев производства следственных действий с его участием и оказания экстренной медицинской помощи, а также ежедневных прогулок в течение двух часов в период с 06.00 до 22.00 часов в пределах огороженной территории двора дома <данные изъяты>;

- запретить общаться со свидетелями, а также обвиняемыми по уголовному делу и их адвокатами;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, кроме следственно-судебной корреспонденции;

- запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, с последующим предоставлением контролирующему органу информации о каждом таком звонке, а также для общения с контролирующим органом, следователем.

Контроль за нахождением обвиняемого Г. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений оставить за ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, филиал по Волжскому району г. Саратова, с правом использования в целях контроля аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Рогов