Гобаев Амиран Тамерланович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 16.05.2020г. ФИО1, проживающий в с.В.Фиагдон, находился по адресу <адрес>, покинул место проживания без причины и основания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от 01.04.2020г., Указом Главы РСО-Алания № от 27.03.2020г.

ФИО1 и представитель ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступали.

Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерном привлечении его к административной ответственности.В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридическ...

...их лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10(десяти) суток. Судья А.Т.Туаев

дело № 5-58/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Владикавказ 09 февраля 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Гобаева А.Т., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2015 в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал, в отношении Гобаева А.Т., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что 09.02.2015 года в 10 часов 08 минут Гобаев А.Т. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Гобаева А.Т. данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Гобаева А.Т., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность Гобаева А.Т., помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждае...

...тся исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом серии ... от 09.02.2015 года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 1 взвода 4 роты батальона ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, от 09.02.2015 года, согласно которому по факту совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении Гобаева А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2015 года, согласно которому Гобаевым А.Т. совершено правонарушение – управление автомобилем марки .... гос. номер ... на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием о прекращении правонарушения от 28.01.2015 года, согласно которому Гобаеву А.Т. предписано в течение суток прекратить, и в дальнейшем не возобновлять административное правонарушение, то есть произвести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки марки .... гос. номер А ....

Списком нарушений с 09.02.2013 года, согласно которому Гобаев А.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности по 12.5-3.1 Ко АП РФ за управление ТС со стеклами не соответствующими требованиям технического регламента.

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Как слдеует из материалов дела, инспектором 1 взвода 4 роты батальона ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от 28.01.2015 года, в письменной форме предъявлено Гобаеву А.Т. требование о прекращении противоправного действия: привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки .... гос. номер ... в соответствие с "Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720. Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования, он, может быть, подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа либо административного ареста.

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Гобаевым А.Т. требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В судебном заседании факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки Гобаевым А.Т. не оспаривался.

При таких обстоятельствах, управление Гобаевым А.Т.. автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, доказывает его виновные и противоправные действия, на прекращение которых было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает Гобаева А.Т. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Гобаева А.Т. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гобаева А.Т. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины Гобаевым А.Т. и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гобаева А.Т., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 1501003484, КПП 151501001, р/с 40101810100000010005, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 90701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Моргоева Ф.Б.