Гобанов Николай Александрович

11RS0001-01-2024-007670-72 Дело №2-5881/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

прокурора Чередниченко Т.А.,

представителя истца, третьего лица Комитета жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» Хозяиновой Я.В.,

представителя ответчика Гобанова П.А. – Кирилюк В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО23, Гобанову Павлу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности передать жилое помещение,

по встречному исковому заявлению Гобанова Павла Александровича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО19., Гобанову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из указанной квартиры без предоставления иного жилья, возложении обязанности вернуть жилое помещение и ключи от него по акту приема-передачи.

Требования мотивированы добровольным выездом ответчиком из спорного жилого помещения, а значит расторжения в отношении них договора социального найма.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привле...

...чены Комитет жилищной политики администрации МОГО «Сыктывкар», УМВД России по г. Сыктывкару.

** ** ** ФИО13. обратился в суд со встречным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование встречных требований указал, что жилое помещение предоставлено ФИО7, с учетом членов семьи ФИО24. и Гобанова П.А. на основании решения суда, ФИО14 продолжает пользоваться жилым помещением, имеет в нём свои вещи, несёт расходы по оплате коммунальных услуг.

** ** ** ФИО15. умер. Определением суда от ** ** ** производство по требованию администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО20, по встречному иску ФИО25 к администрации МО ГО «Сыктывкар» прекращено.

** ** ** Гобанов П.А. обратился в суд со встречным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование встречных требований также указал, что жилое помещение предоставлено ФИО7, с учетом членов семьи ФИО26. и Гобанова П.А. на основании решения суда, Гобанов П.А продолжает пользоваться жилым помещением, имеет в нём свои вещи, несёт расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица на требованиях администрации настаивала, встречный иск Гобанова П.А не признала, указав, что ответчик в спорном жилом помещении регистрации не имеет.

Представитель ответчика Гобанова П.А. требования иска администрации МО ГО «Сыктывкар» не признал, встречный иск поддержал. Пояснил, что Гобанов П.А выехал на иное место жительство, однако от своих прав в отношении спорного жилого помещения он не отказывался; проживая с семьей в жилом помещении по адресу: ..., Гобанов П.А периодически ночует в спорном жилом помещении. Указал, что на момент своей смерти ФИО7 в квартире по адресу: ... проживала одна, после её смерти в данной квартире проживал ... ФИО27.

Ответчик Гобанов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения иска администрации МО ГО «Сыктывкар», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлено, что в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» находится жилое помещение по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО5, Гобанову П.А., ФИО21., ФИО6, ФИО7 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на состав семьи 5 человек общей площадью не менее 27,9 кв.м., имеющее не менее 2 комнат в черте города Сыктывкара (л.д. ...).

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №..., выданного Сыктывкарским городским судом ** ** **, по условиям которого администрация МО ГО «Сыктывкар» обязалась предоставить ФИО7 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной ... в ... в г.Сыктывкара общей площадью ... кв.м, а ФИО7, в свою очередь, отказалась от требований, указанных в исполнительном листе №..., выданном Сыктывкарским городским судом ** ** ** (л.д. ...).

Названное жилое помещение было предоставлено ФИО7 по договору социального найма от ** ** ** №... на состав семьи 3 человека, включая ФИО28. (...), Гобанова П.А. (...) (л.д. ...).

ФИО7 умерла ** ** ** (л.д. ...).

ФИО16. ** ** ** обращался в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... на состав семьи 2 человека, включая Гобанова П.А., в связи со смертью основного нанимателя (л.д. ...).

Постановлением Главы администрации от ** ** ** №... утвержден протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** №..., которым ФИО22. отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещении в связи с тем, что жилое помещение является свободным от регистрации граждан, ФИО17. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., Гобанов П.А. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. ...).

Указанное постановление оспорено не было.

** ** ** ФИО18. умер.

По сведениям ООО «УК «Лесозавод» в жилом помещении по адресу: ... по состоянию на ** ** ** зарегистрированных лиц не имеется (л.д. ...).

...

Гобанов П.А. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. ...). В период с ** ** ** по ** ** ** он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... (л.д. ...).

Согласно данным паспорта Гобанова П.А в период с ** ** ** по ** ** ** он имел регистрацию по адресу: ...; с ** ** ** по ** ** ** по адресу: ...; с ** ** ** по ** ** ** по адресу: ... (л.д. ...).

Его супруга ФИО8 регистрацию в спорном жилом помещении также не имеет, с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. ...).

Квартира площадью ... кв.м. по адресу: ... ** ** ** находится в собственности ответчика Гобанова П.А. Кроме того, ему с ** ** ** принадлежит на праве общей долевой собственности ... доля в жилом помещении площадью ... кв.м. по адресу: ... (л.д. ...).

На основании части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу частей 1 и 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

На основании части 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Таким образом, из смысла изложенных норм следует, что в случае смерти нанимателя возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Гобанов П.А добровольно выехал из спорного жилого помещения, с ... года зарегистрирован и проживает с членами своей семьи в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ....

Гобанов П.А не представил доказательств того, что его выезд из спорного жилого помещения носит временный либо вынужденный характер. ...

Доводы стороны ответчика Гобанова П.А о том, что, несмотря на свой выезд, он продолжал нести расходы по содержанию спорного жилого помещения, суд отклоняет. ...

Поскольку Гобанов П.А в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма от ** ** ** №..., указанный договор считается в отношении него расторгнутым. Требования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании Гобанова П.А утратившим право пользования спорным жилым помещением, его выселении и возложении обязанности вернуть администрации жилое помещение в таком случае следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Встречный иск Гобанова П.А. о признании за ним права пользования спорным жилым помещением подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить.

Признать Гобанова Павла Александровича (...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Выселить Гобанова Павла Александровича из жилого помещения по адресу: ..., без предоставления иного жилого помещения.

Обязать Гобанова Павла Александровича передать жилое помещение по адресу: ..., и ключи от него администрации МО ГО «Сыктывкар» по акту приема-передачи.

Встречные исковые требования Гобанова Павла Александровича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением по адресу ... на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено ...

г. Сыктывкар Дело № 2-5881/2024 (33-1610/2025)

УИД 11RS0001-01-2024-007670-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Батовой Л.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24.03.2025 дело по иску администрации МО ГО "Сыктывкар" к ФИО15, Гобанову Павлу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности передать жилое помещение, по встречному иску Гобанова Павла Александровича к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, по апелляционному представлению прокурора города Сыктывкара, апелляционной жалобе Гобанова Павла Александровича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2024.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение представителя Гобанова П.А. - Кирилюка В.Ю., заключение прокурора Елфимовой О.С., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к ФИО17 Гобанову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, выселении без предоставления иного жилья, возложении обязанности передать жилое помещение.

<Дата обезличена> ФИО1 обратился в суд со встречным иском о признании права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, на условиях социального н...

...айма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

<Дата обезличена> ФИО1 умер. Определением суда от <Дата обезличена> производство по иску администрации МО ГО "Сыктывкар" к ФИО1, по встречному иску ФИО1 прекращено.

После смерти ФИО1, Гобанов П.А. обратился в суд со встречным иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма (л.д. 129).

Третьими лицами к участию в деле привлечены Комитет жилищной политики администрации МО ГО "Сыктывкар", УМВД России по г. Сыктывкару.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2024 удовлетворен иск администрации МО ГО "Сыктывкар". Отказано во встречном иске Гобанову П.А. Признан Гобанов П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> и подлежащим выселению без предоставления иного жилого помещения. Обязан Гобанов П.А. передать жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, и ключи от него администрации МО ГО "Сыктывкар" по акту приема-передачи.

На указанное решение Гобановым П.А. подана апелляционная жалоба, прокурором подано апелляционное представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО "Сыктывкар", имеет площадь 52,7 кв.м.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить ФИО8, Гобанову П.А., ФИО1, ФИО9, ФИО10 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на состав семьи 5 человек общей площадью не менее 27,9 кв.м., имеющее не менее 2 комнат в черте города Сыктывкара (л.д. 49-50).

Во исполнение решения суда ФИО10 предоставлено спорное жилое помещение по договору социального найма от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на состав семьи 3 человека, включая ФИО1 (сын), Гобанова П.А. (...) (л.д. 59, 74-75).

<Дата обезличена> ФИО10 умерла (л.д. 26).

<Дата обезличена> ФИО1 обращался в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения на состав семьи 2 человека, включая Гобанова П.А., в связи со смертью основного нанимателя ФИО10 (л.д. 14-16).

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещении в связи с тем, что ФИО1 и Гобанов П.А. зарегистрированы с <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> соответственно в иных жилых помещениях (л.д. 12-13).

Постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" не оспаривалось.

<Дата обезличена> ФИО1 умер.

По состоянию на <Дата обезличена> в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 60-61).

Установлено также, что с <Дата обезличена> Гобанов П.А. состоит в браке с ФИО11 (л.д. 24).

Гобанов П.А в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имел регистрацию по адресу: <Адрес обезличен>А, <Адрес обезличен>, 24; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 20).

С <Дата обезличена> Гобанов П.А. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> (площадь 64 кв.м.), принадлежащем ему на праве собственности с <Дата обезличена>; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Синдор, <Адрес обезличен> (л.д. 32, 47, 65, 134).

Супруга Гобанова П.А. - ФИО11 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> (квартира площадью 44,6 кв.м.), ? доли в праве собственности на которую принадлежит Гобанову П.А. с <Дата обезличена> (л.д. 66, 108).

Удовлетворяя иск администрации МО ГО "Сыктывкар" и отказывая во встречном иске Гобанову П.А., суд первой инстанции исходил из того, что Гобанов П.А. выехал из спорного жилого помещения, приобрел с супругой ФИО11 право собственности на иные пригодные для проживания благоустроенные жилые помещения, в которых длительное время зарегистрированы по месту жительства, в связи с чем, по мнению суда, Гобанов П.А. утратил право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом приведенных норм, и исходя из того, что Гобанов П.А. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, зарегистрирован и проживает со своей семьей в ином жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, суд первой инстанции правомерно оценил поведение ответчика, как отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик не имел возможности проживать в жилом помещении при обстоятельствах, которые могли быть признаны судом уважительными и свидетельствовать о факте временного отсутствия ответчика в жилом помещении, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Гобанова П.А. о том, что он не выезжал из спорного жилого помещения, а продолжает им пользоваться, приезжая на выходные из <Адрес обезличен>, где имеет место работы, несет расходы по его содержанию, включая оплату жилищно-коммунальных услуг, а также о том, что в квартире находятся его вещи, не опровергают выводы суда о том, что Гобанов П.А. утратил право пользования спорным жилым помещением в момент выезда из него.

Факт выезда установлен судом и подтверждается вступлением Гобанова П.А. в брак, приобретением с супругой указанных выше жилых помещений и регистрации в них по месту жительства.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец работает и проживает в <Адрес обезличен>, расположенном на расстоянии около 200 км. от <Адрес обезличен>, что не свидетельствует о постоянном проживании в спорном жилом помещении, что подтвердил Гобанов П.А. в апелляционном жалобе, указав, что приезжает только на выходные дни.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2024 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Сыктывкара и апелляционную жалобу Гобанова Павла Александровича - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 01.04.2025.

Председательствующий

Судьи