Гобозов Владимир Аликович

Дело № 2-740/2019

91RS0024-01-2018-004607-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 января 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием истца Макаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Галины Сергеевны к Гобозову Владимиру Аликовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Макарова Г.С. обратилась в суд с иском к Гобозову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, жилой дом), снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором с 11 августа 2016 года по месту жительства зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу зятем, с целью организации бизнеса в г. Ялта. Вместе с тем в конце 2016 года ответчик уехал в г. Краснодар, в принадлежащем истцу жилом доме не проживает, его вещи в данном жилом помещении отсутствуют. Семейные отношения истец с ответчиком не поддерживает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что после регистрации ответчика в домовладении, он проживал в нем всего два-три месяца, после выезда обещал добровольно снятьс...

...я с регистрационного учета, данное обещание не выполнил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, сообщил, что проживает в г. Краснодар, доказательства проживания в жилом доме истца представлять не намерен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 14 ноября 2005 года Макарова В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, жилищно-строительное товарищество «Серсиаль», д. №. Право собственности Макаровой В.В. на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Массандровского поселкового совета от 7 мая 2007 года № № домам, расположенным в границах жилищно-строительного товарищества «Серсиаль» в пгт. Отрадное присвоено название ул. Лазурная.

Согласно справке местной общественной организации Территориальное общественное самоуправление «Серсиаль» от 9 ноября 2018 года, а также по сведениям отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте от 20 декабря 2018 года в жилом доме по адресу: <адрес> с 11 августа 2016 года зарегистрирован по месту жительства Гобозов В.А.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из показаний свидетеля Макарова В.В., оснований которому не доверять у суда не имеется, следует, что он является супругом истца, ответчик приходится ему зятем, который был зарегистрирован истцом в принадлежащем ей жилом доме с целью ведения бизнеса в г. Ялта, длительное время в жилом доме истца не проживает, живет в г. Краснодар.

Согласно справке местной общественной организации Территориальное общественное самоуправление «Серсиаль» от 9 ноября 2018 года Гобозов В.А. фактически по адресу: <адрес> не проживает с января 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал из жилого помещения в добровольном порядке, постоянно проживает в г. Краснодар. Вследствие этого право пользования данным жилым помещением у ответчика прекращено.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, их удовлетворении.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Макаровой Галины Сергеевны к Гобозову Владимиру Аликовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гобозова Владимира Аликовича утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гобозова Владимира Аликовича в пользу Макаровой Галины Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО3 (<адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Гобозова ФИО4, работающего <данные изъяты>», -

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы по нему в отношении Гобозова ФИО5 по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по нему в орган, который составил протокол и оформил материалы по нему, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен без учета требований КоАП РФ, так согласно материалов административного дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Гобозова ФИО6, не указано число и год рождения правонарушителя, не у...

...казан адрес его регистрации и адрес его фактического проживания, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы по нему необходимо вернуть для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29,4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) протокол об административном правонарушении в отношении Гобозова ФИО7, работающего <данные изъяты>», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и материалы по нему, для надлежащего оформления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-2168/15

27 октября 2015 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н., изучив на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ГОБОЗОВА В.А., работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», место нахождение организации: <адрес>, <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым с Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы по нему в отношении Гобозова В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный материал и материалы по нему в отношении Гобозова В.А., были возвращены в Государственное учреждение Пенсионный фонд Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, для устранения недостатков, а именно предоставления сведений о дате и месте рождения Гобозова В.А., адресе его регистрации и фактического проживания.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в том числе разрешается вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформл...

...ения других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В нарушение указанной нормы права Государственное учреждение Пенсионный фонд Российской Федерации в <адрес> Республики Крым вновь направлен административный материал, безе устранения в полном объеме указанных в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков, а именно, не указано дата и место рождения правонарушителя, адрес его регистрации и фактического проживания, что делает невозможным исполнение постановления суда исходя из требований ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Учитывая, что выяснение данных вопросов имеет существенное значение для правильного разрешения дела, административный материал подлежит возвращению в Государственное учреждение Пенсионный фонд Российской Федерации в <адрес> Республики Крым для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть в Государственное учреждение управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) протокол об административном правонарушении в отношении Гобозова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и материалы по нему - для надлежащего оформления.

Судья:

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО3 (<адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Гобозова ФИО4, работающего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы по нему в отношении Гобозова ФИО5 по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по нему в орган, который составил протокол и оформил материалы по нему, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен без учета требований КоАП РФ, так согласно материалов административного дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Гобозова ФИО6, не указано число и год рождения пра...

...вонарушителя, не указан адрес его регистрации и адрес его фактического проживания, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы по нему необходимо вернуть для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29,4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) протокол об административном правонарушении в отношении Гобозова ФИО7, работающего <данные изъяты>», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и материалы по нему, для надлежащего оформления.

Судья