logo

Гоцак Денис Анатольевич

Дело 5-96/2024

В отношении Гоцака Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-96/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Стащенко В.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцаком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-96/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Стащенко В.Д.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.03.2024
Стороны по делу
Гоцак Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Дело 2-318/2011 ~ М-307/2011

В отношении Гоцака Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-318/2011 ~ М-307/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Курышовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоцака Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцаком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-318/2011 ~ М-307/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курышова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Усаева Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гоцак Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гоцак Олеся Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гоцак Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

С участием прокурора ФИО5

При секретаре Миняевой А.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Усаевой Зинаиды Ивановны к Гоцак Светлане Павловне, Гоцак Денису Анатольевичу, Гоцак Олесе Анатольевне о выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

В суд обратилась Усаева З.И. с иском к Гоцак С.П. Гоцак Д.А., Гоцак О.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что она является собственником <адрес> в <адрес>.

В связи с нуждаемостью в жилье, к ней обратилась Гоцак С.П. с просьбой продать ей дом и разрешить вселиться в него до завершения переговоров и отыскания ею нужной суммы для оплаты за дом. Она разрешила вселиться ответчикам в свой дом. Ответчица с просьбой о регистрации в её доме к ней не обращалась.

Проживая в доме, ответчица не несла никаких обязанностей. Из - за этого, по решению суда в 2010 году с неё - Усаевой З.И. был взыскан земельный налог и госпошлина в размере 200 рублей.

В связи с тем, что они не достигли соглашения по условиям купли - продажи дома, то она предложила ответчикам и членам её семьи освободить дом, однако ответчики отказались это сделать.

При подготовке иска о выселении, выяснилось, что ответчики зарегистрированы в её доме.

Просит выселить Гоцак С.П., Гоак Д.А., Гоцак О.А. из <адрес> в <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Усаева З.И. поддержала исковые требования о выселении по изложенным основаниям, уточнив исковые требования в части снятия с регистрацио...

Показать ещё

...нного учета Гоцак С.П. и Гоцак Д.А, которые зарегистрированы в доме, Гоцак О.А. в доме не зарегистрирована, поэтому ее не нужно снимать с регистрационного учета.

Ответчик Гоцак С.П. действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Гоцак О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Гоцак Д.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом под расписку, не представили сведений о причине неявки в суд, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд считает неявку ответчиков без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОУФМС по <адрес> считает, что при выселении из дома, ответчики Гоцак С.П. и Гоцак Д.А. должны быть сняты с регистрационного учет. Несовершеннолетняя Гоцак О.А. в доме не зарегистрирована.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено из материалов дела, Усаева З.И. является собственником жилого <адрес> в <адрес> (выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Летом 2004 года собственник Усаева З.И. в устной форме договорилась с Гоцак С.П. о продаже дома по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ передала Гоцак С.П. свидетельство о праве собственности на дом и технический паспорт, а Гоцак С.П. передала Усаевой З.И. 15000 руб. в счет стоимости дома.

Однако на протяжении семи лет Гоцак С.П. мер к заключению договора-купли продажи дома не предприняла, налоги за дом не платила, хотя была устная договоренность, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Усаевой З.И. взысканы налоги, которые погасила Усаева З.И., что подтверждается квитанцией об оплате.

В мае 2011 года Усаева З.И. узнала о том, что в принадлежащем ей <адрес> в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Гоцак Светлана Павловна, с ДД.ММ.ГГГГ - Гоцак Денис Анатольевич, хотя разрешения на регистрацию она указанным лицам не давала.

В связи с чем она обратилась с заявлением в Михайловский РОВД о незаконной регистрации в <адрес> без ее согласия.

Согласно Постановления и.о. оперуполномоченного группы по борьбе с экономическими преступлениями КМ ОВД по Михайловскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должностные лица Кремовского сельского поселения зарегистрировали Гоцак С.П. и Гоцак Д.А. по спорному дому без согласия Усаевой З.И., в связи с чем по заявлению Усаевой З.И. было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Гоцак С.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

Поскольку, ответчики не являются собственниками <адрес> в <адрес>, мер к оформлению договора купли-продажи с истицей не предприняли, проживают в данном доме без законных на то оснований, в добровольном порядке выселяться не желают, истица не может распорядиться своей собственностью, чем ущемляются ее конституционные права, поэтому, суд считает необходимым выселить Гоцак С.П., Гоцак Д.А., Гоцак О.А. из <адрес> в <адрес> и снять ответчиков Гоцак С.П. и Гоцак Д.А. с регистрационного учета по данному адресу, так как они зарегистрированы в доме без согласия истицы, несовершеннолетняя Гоцак О.А. в доме не зарегистрирована.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Гоцак Светлану Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гоцак Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гоцак Олесю Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> в <адрес>.

Обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять Гоцак Светлану Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гоцак Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья: Т.А. Курышова

Свернуть
Прочие