Гоценко Римма Юнировна
Дело 2-4169/2016 ~ M-5192/2016
В отношении Гоценко Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4169/2016 ~ M-5192/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Елисеевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоценко Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоценко Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4169/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 07 декабря 2016 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой
при секретаре Л.И.Жигаловой
с участием истца Гоценко Р.Ю., ответчика Каримова С.С., третьего лица Ждановой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гоценко Р.Ю. к Каримову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил:
Гоценко Р.Ю. обратилась в суд с иском к Каримову Салавату Салимгареевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
Ответчик Каримов С.С. в суде, не оспаривая доводы истца, признал иск и просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчика согласно ст.173 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от ...
Показать ещё...иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гоценко Р.Ю. к Каримову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Каримова С.С. в пользу Гоценко Р.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с Каримова С.С. в пользу Гоценко Р.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу 08.12.2016
секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле № 2-4169/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Свернуть