Гочияева Асият Юсуфовна

Гражданское дело № 2-875/24

УИД 09RS0005-01-2024-001100-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 ноября 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гочияевой Асият Юсуфовны к ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гочияева А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ», в котором просит: взыскать с ответчика 135 564 руб., перечисленные АО «ОТП Банк» на счет ответчика по договору розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму выплаченных истцом процентов в размере 35 913,89 руб., пеню от суммы договора в размере 0,5 % от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 9.2 Договора в размере 196 568,38 руб., возмещение морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 02.11.2023 между истом и ответчиком ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ», был заключен договор розничной купли-продажи светопрозрочных конструкций (окон) № 1598. Согласно п. 2.3 заключенного договора, ответчик должен был установить окна не позднее 30 рабочих дней после оплаты, так как у истца пенсионерки накопленных средств для установки окон, которые были необходимы не было, и она заключила договор потребительского кредита с АО «ОТП Банк» для оплаты окон. Услуга была оплачена в полном объеме 03.11.2023. Прошло 9 (девять) месяцев, однако обязательства по договору не выполнены, а ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ», в лице руководителя Мамчуевой Миланы (Фатимы) Ансаровны продолжает пользоваться денежными средствами, а истец выплачивает кредит. Истец обратилась в Мамчуевой М.А. много раз, но она ...

...оттягивала сроки, говорила, что в следующем месяце поставим окна, в понедельник приедем или в пятницу и так почти длилось полгода. Фото переписок и аудио с Мамчуевой М.А. истцом сохранен, кроме того, она стала игнорировать звонки и сообщения истца. После чего, истец поехала в офис и оказалось, что ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» переехала на другой адрес, тоже в г. Черкесске.

Иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда КЧР и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец Гочияева А.Ю. поддержала исковые требование и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин, неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I "О банках и банковской деятельности").В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 02.11.2023 года между руководителем компании «ОКНА ДЭЛАЙТ» Мамчуевой М.А. и Гочияевой А.Ю. заключен договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций №, где продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять светопрозрачные конструкции надлежащего качества в количестве 7 (семи) штук, где полная стоимость настоящего товара составляет 154 050,00 руб. Договор с Гочиевой А.Ю. составлен в рассрочку через АО «ОТП-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гочияевой А.Ю. и АО «ОТП-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 135 564,00 руб., сроком до 03.11.2025, под 23,94 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 135 564,00 руб., были перечислены на счет ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суду предоставлено выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2024 № ЮЭ9965-24-127816396, откуда видно, что ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» включен в ЕГРЮЛ на 19.09.2024.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренного ст. 22 Закона срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает 0,5 % цены товара.

Истец произвела расчет неустойки со 16.12.2023 по 01.10.2024, где составляет 290 дней - 677,82 руб. в день. (135 564,00 х 0,5%х290).

Кроме того, истцом выплачивается проценты по графику АО «ОТП БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где составила 35 913,89 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании морального вреда с ответчика в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая характер требований истца их последствия, суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, что по мнению суда, отвечает последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Гочияевой А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, обязанность по ее уплате следует возложить на ответчика.

В соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит – 11 951 рублей.

Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход Малокарачаевского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гочияевой Асият Юсуфовны к ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» (ИНН: 0900000405, ОГРН: 1210900002170) в пользу Гочияевой Асият Юсуфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ТП <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), денежные средства в размере 135 564 (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, сумму процентов по графику АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 913 (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 89 копеек, неустойку в размере 0,5 % от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в размере 196 568 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Всего взыскать 378 046 (триста семьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ООО «ОКНА ДЭЛАЙТ» (ИНН: 0900000405, ОГРН: 1210900002170) в доход Малокарачаевского муниципального образования подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 11 951 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим участникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.