Гоцкин Давид Евгениевич
Дело 2-2959/2023 ~ М-2208/2023
В отношении Гоцкина Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2959/2023 ~ М-2208/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Пустовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоцкина Д.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцкиным Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2959/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 05 декабря 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
с участием
ответчика Гоцкиной Е.В.
ответчика Гоцкина Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гоцкиной Елене Владимировне, Гоцкину Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к Гоцкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Гоцкин Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Гоцкину Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Gold номер по эмиссионному контракту номер-номер от 15.09.2015. Также был открыт счет номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор страхования при заключении кредитного д...
Показать ещё...оговора не оформлялся
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность которая составила:
-просроченные проценты - 5 355,68 руб.
-просроченный основной долг - 26 997,90 руб.
В ходе мероприятии по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Гоцкин Евгений Николаевич умер 06.11.2022 г.
Просил взыскать с Гоцкиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк с Гоцкиной Е.В. задолженность по кредитной карте номер за период с 23.11.2022 по 18.07.2023 в размере 32353,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170,61 руб., всего взыскать 33524 рубля 19 копеек.
Определением суда к участию по делу в качестве соответчика привлечен Гоцкин Никита Евгеньевич.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гоцкина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она наследником Гоцкина Е.Н. не является, поскольку брак между ними расторгнут в 2017 году.
Ответчик Гоцкин Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав ответчиков, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Гоцкин Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Гоцкину Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Gold номерхххххх0751 по эмиссионному контракту номер от 15.09.2015. Также был открыт счет номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор страхования при заключении кредитного договора не оформлялся
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность которая составила:
-просроченные проценты - 5 355,68 руб.
-просроченный основной долг - 26 997,90 руб.
Согласно свидетельству о смерти Гоцкин Евгений Николаевич умер 06.11.2022 г. умер 03.09.2021 года.
В соответствии с наследственным делом номер к имуществу умершего 03.09.2021 года Гоцкина Евгения Николаевича с заявлением о принятии наследства умершего обратился Гоцкинй Никита Евгеньевич, сын наследодателя, которому выданы свидетельства о праве на наследство
Наследник Гоцкий Давид Евгеньевич от принятия наследства отказался, что подтверждается заявлением, содержащимся в наследственном деле
Гоцкина Елена Владимировна наследником умершего 03.09.2021 года Гоцкина Евгения Николаевича не является, поскольку их брак был прекращен 04.12.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 23.10.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Гоцкина Е.Н.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку с заявлением о вступлении права наследования к нотариусу обратилась только один из ответчиков – сын наследодателя Гоцкин Н.Е., то оснований для взыскания с ответчика Гоцкиной Е.В. не имеется. Кроме того, Гоцкина Е.В, наследником наследодателя Гоцкина Н.Е. не является.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать только с ответчика Гоцкина Н.Е. задолженность по кредитной карте номер за период с 23.11.2022 по 18.07.2023 в размере 32 353,58 руб.,
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 170,61 руб.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гоцкиной Елене Владимировне, Гоцкину Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Гоцкина Никиты Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте номер за период с 23.11.2022 по 18.07.2023 в размере 32353,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170,61 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гоцкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2023 года.
Судья А.Г. Пустовая
Свернуть