Королькова Мария Васильевна

Дело № 2-759/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующей судьи Усановой Л. В.

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Корольковой М.В. к администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании наследственным имуществом и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умерла ее мать - С.А.Е. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного бревенчатого строения А, веранды а, сарая Г, сарая Г1, конюшни Г2, бани Г4, предбанника Г5, сарая Г6, ворот I, забора II, забора III, уборной Г3 и земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным вступить в наследство на жилой дом и землю. По этой причине Нотариусом города Никольска Никольского района Пензенской области <дата> было выдано свидетельство об отказе в совершении нотариального действия. Просит признать наследственным имуществом С.А.Е., умершей <дата> года, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>.м., состоящего из основного бревенчатого строения А, веранды а, сарая Г, сарая Г1, конюшни Г2, б...

...ани Г4, предбанника Г5, сарая Г6, ворот I, забора II, забора III, уборной Г3 и признать за Корольковой М.В. право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель истца - Майорова В.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что право собственности на указанный дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги Ахматовского сельского Совета.

Представитель ответчика - администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> <№> видно, что <дата> умерла С.А.Е.

Согласно завещанию от <дата> С.А.Е. завещала принадлежащий ей дом и все имущество дочери - Корольковой М.В..

Постановлением нотариуса города Никольска и Никольского района от <дата> <№> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги Ахматовского сельского совета от <дата> следует, что С.В.Д., умершему <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Запись сделана на основании постановления главы Староселенской сельской администрации от <дата> <№>

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> <№> видно, что <дата> умер С.В.Д.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по адресу: <адрес>, правообладателем данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. значится С.В.Д.., вид права - собственность.

Исходя из кадастрового паспорта здания следует, что по адресу <адрес>, расположен жилой дом 1955 года постройки. Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м..

В соответствии с ч.1, 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации.

Каких-либо доказательств о том, что спорный дом приобретен с нарушением закона или иных правовых актов ответчиком не представлено.

Поскольку С.В.Д. И С.А.Е. при жизни право собственности на спорный дом не зарегистрировали и не приобрели право собственности на него, при решении вопроса о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в рамках этого дела необходимо применить нормы действующего гражданского законодательства, не смотря на то, что дом фактически построен в 1955 году.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

Никто право собственности на жилой дом умерших супругов не оспаривает.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании бесспорно установлено, что жилой дом по адресу <адрес> приобретен в период совместной жизни супругов С.. Однако после смерти С.В.Д. никто прав на наследственное имущество не предъявил, супруга фактически продолжала пользоваться и распоряжаться имуществом и все нажитое имущество, включая дом, завещала своей дочери Корольковой М.В. При таких обстоятельствах спорное имущество следует признать наследственным имуществом С.А.Е. и признать на это имущество право собственности за Корольковой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Корольковой М.В. удовлетворить.

Признать наследственным имуществом С.А.Е., умершей <дата> года: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного бревенчатого строения А, веранды а, сарая Г, сарая Г1, конюшни Г2, бани Г4, предбанника Г5, сарая Г6, ворот I, забора II, забора III, уборной Г3 и передать в собственность наследника Корольковой М.В..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья