Гоцоев Александр Александрович

№ 1-20/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Будённовск 27 февраля 2014 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Будённовского межрайонного прокурора Комарова М.В.,

потерпевшей Тихановой Д.А.,

подсудимого Гоцоева А.А.,

защитника – адвоката Чапчиковой Л.Г., представившей удостоверение № 1539 от 26 февраля 2006 года, действующей на основании ордера № 076159 от 14 мая 2013 года,

при секретаре Клепиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гоцоева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гоцоев А.А. 10 мая 2013 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в салоне связи «Билайн», по адресу: г. Буденновск, ул. <данные изъяты>, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, направленных на возвращение принадлежащих ему сим-карты оператора «Билайн» + <данные изъяты> и карты памяти micro SD 2 Gb, потребовал от знакомой Тихановой Д.А. их передачи, а, получив от нее отказ, заломил руки Тихановой Д.А. за спину и похитил из ее кисти зажатой в кулак мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты> и IMEI <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты> копеек, в котором находилась карта памяти micro SD 4 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Тихановой Д.А.

В результате преступления у Тихановой Д.А., диагностированы: ушиб мягких тканей 1 пальца левой руки, поверхностная рана левого предплечья, которые образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предмето...

Показать ещё

...в или при соударении с таковыми и не повлекли за собой кратковременного расстройства, в связи с чем не причинили вреда здоровью Тихановой Д.А. Неправомерными действиями Гоцоева А.А., Тихановой Д.А. причинен существенный вред в сумме <данные изъяты> копеек.

Изучив материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей суд находит вину Гоцоева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, описанного в установочной части доказанной совокупностью следующих доказательств.

Являясь допрошенным в судебном заседании Гоцоев А.А показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 330 УК РФ признает частично, показав, что 09 мая 2013 года, примерно в 21 час 30 минут он встретился в кафе «Пронто» г. Будённовска со своей знакомой Тихановой Д.А., где находился вместе с последней примерно до 00 часов 00 минут 10 мая 2013 года. Когда они вышли из кафе, Тиханова Д.А. пригласила его к себе в гости по адресу: г. Будённовск, <адрес>, куда они вместе и проследовали. При нем находились мобильный телефон марки «Nokia - 6303c» imei: <данные изъяты> в котором работала сим-карта <данные изъяты> и карта памяти 2 Gb. На карте памяти имелись фотографии его сына и бывшей супруги. Аккумулятор батареи был заряжен и телефон находился в рабочем состоянии. Заснули они под утро, при этом его телефон лежал на серванте в комнате. Он проснулся от того, что его разбудила Тиханова Д., так как ей необходимо было идти на работу. Он оделся, взял свой телефон и пошел домой. Придя домой, он решил позвонить матери, но обнаружил, что денежных средств на счету сим-карты не было, хотя накануне вечером он проверял баланс своей сим-карты и помнил, что было достаточно денежных средств для совершения звонка. После этого он направился к платежному терминалу и, набрав свой номер, он зачислил некоторую сумму средств на номер своей сим-карты, но они ему на счет не поступили. Тогда он позвонил в сервисный центр с целью узнать, какая сим-карта работает в его телефоне и ему пришло смс - сообщение о том, что в его телефоне работает совсем не его сим-карта, а сим-карта, номер которой он уже не помнит. Тогда он догадался, что сим-карты ему поменяла Тиханова Д., так как она ранее при их совместном проживании без его ведома заходила в контакты и сообщения его мобильного телефона, которые затем удаляла. Осмотрев содержимое мобильного телефона, он обнаружил, что отсутствуют все контакты и смс -сообщения. Но особенно его взволновало то, что из его телефона исчезла карта памяти с фотографиями его сына. В связи с изложенным, он решил лично пойти на работу к Тихановой Д. и вернуть свои сим-карту и карту памяти, так как переживал о том, что она может удалить фотографии сына. Примерно в 08 часов 30 минут он зашел в салон связи «Билайн», на ул. Октябрьской г. Буденновска, при входе в магазин «Универмаг». Зайдя внутрь, он увидел ранее ему знакомую продавца салона Рыжкову Юлию и стоящую за прилавком Тиханову Д., подойдя к которой он, чтобы удостовериться, что его сим-карта работает в ее телефоне, вновь набрал команду *<данные изъяты>вызов. В это время Тихановой Д. пришло смс - сообщение. Он это услышал, так как ее мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета лежал на столе. Затем он ей сказал, чтобы она отдала его сим-карту и карту памяти, но Тиханова Д. нецензурно выразилась в его адрес и сказала: «Все только начинается», после чего взяла свой телефон и спокойно зашла в подсобное помещение салона. Он понял, что Дарья ему не отдаст ни сим-карту, ни карту памяти, и пошел за ней. В подсобном помещении салона Тиханова Д. стояла и держала в руке свой мобильный телефон. Увидев в мобильный телефон и, зная, что она его не отдаст, он выхватил его. В это время Тиханова Д. нажала тревожную кнопку и он вышел из салона вместе с ее телефоном. С похищенным телефоном он пошел домой, намереваясь вернуть его вечером. Дома он увидел, что действительно его сим-карта работает в телефоне Тихановой Д., а также и карта памяти, на которой сохранились фотографии сына.

Виновность Гоцоева А.А. в совершении самоуправства, с применением насилия в отношении Тихановой Д.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Тихановой Д.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что она ранее сожительствовала с Гоцоевым А.А. 09 мая 2013 года она по приглашению Гоцоева А., примерно в 22 часа 00 минут, пришла в пиццерию «Пронто», расположенную в Западном микрорайоне г. Буденновска. У Гоцоева А.А. во время ужина разрядилась батарея мобильного телефона и в связи с тем, что ему нужно было позвонить своей матери – Кацера О.М. он попросил ее мобильный телефон и, вынув одну из ее сим-карт оператора «Билайн», вставил в слот свою сим-карту оператора «Билайн». При этом ее сим-карту он положил на стол. После разговора с матерью он вынул свою сим-карту и также положил ее на стол, рядом с ее сим-картой и они продолжали общаться. Далее он перепутав сим карты вставил ее сим-карту в свой телефон, а свою – в ее. В связи с тем, что, Гоцоев А.А., выпив пива, стал вести себя агрессивно, она незаметно для него покинула кафе. На следующий день к 08 часам 00 минутам она пришла на работу. Примерно в 08 часов 30 минут в салон зашел Гоцоев А. и, подойдя к стойке прилавка, за которой стояли она и продавец салона Рыжкова Юлия, сказал, чтобы она отдала его сим-карту, потребовав передать телефон. Ее мобильный телефон находился на стойке прилавка и она его взяла в руки, опасаясь, что Гоцоев А. заберет у нее ее телефон. С целью сохранить телефон, она направилась в подсобное помещение салона, чтобы скрыться от Гоцоева А.А. и забежала внутрь, закрыв за собою дверь. Гоцоев А.А. забежал вслед за нею требуя отдать телефон. В подсобном помещении Гоцоев А.А. схватил ее за руку, в которой она держала свой мобильный телефон, заломил ее назад к спине, отчего ей стало очень больно, а затем точно также заломил и правую руку и таким образом зажал кистью своей руки обе ее руки. Она пыталась вырваться и освободиться от него, но у нее ничего не получалось и она ударилась о стоящие вдоль стен стеллажи. Гоцоев А.А. вырвал у нее из руки мобильный телефон и выбежал вместе с ним из салона. О происшедшем она сразу же сообщила сотрудникам полиции. В связи с тем, что после этого события у нее стала болеть рука она обратилась за медицинской помощью в поликлинику г. Буденновска.

Показаниями свидетеля Рыжковой Ю.В., которая являясь допрошенной в судебном заседании, показала, что она работает продавцом в салоне «Билайн», по адресу: г. Буденновск, ул. <данные изъяты>. Ее рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и продолжается до 18 часов 00 минут. 10 мая 2013 года она в положенное время пришла на работу. С ней в смене также, как и она продавцом, работает Тиханова Д.А.. В указанный день, утром, примерно в 08 часов 30 минут, в салон зашел Гоцоев А.А., с которым она ранее была знакома, так как он непродолжительное время работал с ней в магазине ООО «Евросеть». Они в это время с Тихановой Д.А. стояли за стойкой прилавка магазина. Он, подойдя к ним ближе, поздоровался и попросил у Тихановой Д.А. свою сим-карту, на что та ответила, что не знает ничего о его сим карте. Тиханова Д.А. быстро схватила свой телефон и забежала с ним в подсобное помещение, закрыв за собой дверь и тянула внутреннюю ручку двери на себя, чтобы скрыться от Гоцоева А.А., который следом за ней подбежал к двери вошел внутрь подсобки. Что там происходило, она не видела, однако ей было слышно, как Тиханова Д.А. громко требовала от Гоцоева А.А. покинуть служебное помещение угрожая вызвать охрану. Она также слушала какие-то глухие удары о стеллажи свидетельствующие о происходившей в подсобном помещении борьбе. Она потребовала прекратить противоправные действия и после этого требования Гоцоев А.А. выбежал из данного помещения на улицу. За ним вышла взъерошенная Тиханова Д.А. и потребовала вызвать полицию, так как Гоцоев А.А. похитил ее телефон.

Показаниями свидетеля Бубнова Е.Н., который являясь допрошенным в судебном заседании, показал, что работает кредитным специалистом в ООО «Хоум Кредит Банке». У банка заключен договор с ООО «Евросеть» и его рабочее место находится в салоне связи «Билайн» г. Буденновска, по адресу: г. Буденновск, ул. <данные изъяты>. 10 мая 2013 года в 09 часов 00 минут от Тиханова Д.А. и Рыжковой Ю.В. ему стало известно, что парень Тихановой Д.А. – Гоцоев А.А. забрал у нее телефон, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Рипского А.И., который являясь допрошенным в судебном заседании, показал, что он является полицейским отдельной роты ППС отдела МВД России по Буденновскому району. 10 мая 2013 года примерно в 08 часов 30 минут от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что в салоне связи «Билайн», расположенном у входа в магазин «Универмаг», похищен мобильный телефон. Он совместно с полицейским ОР ППСП Фадиным Е.И. немедленно проехали к указанному салону связи, где со слов заявительницы – Тихановой Д.А. ему стало известно в этот день примерно в 08 часов 30 минут, в салон связи «Билайн», где она работает продавцом, зашел ее бывший сожитель Гоцоев А.А. и выхватил из ее рук ее телефон и скрылся с ним выбежав на улицу. Во время выхватывания у нее телефона Гоцоев А.А. заламывал ее руки за спину. По прибытию по месту жительства Гоцоев А.А. последний вышел к ним и пояснил, что действительно забрал телефон у Тихановой Д.А., так как внутри телефона находилась его сим-карта. О том, что в этом телефоне находилась еще и флеш - карта, Гоцоев А.А. ничего не пояснял. Затем Гоцоев А.А. передал им похищенный телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета и он с напарником отвез его в салон связи «Билайн», где уже находилась следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Фадина Е.И оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания согласно которым установлено, что он является полицейским отдельной роты ППС отдела МВД России по Буденновскому району. 10 мая 2013 года примерно в 08 часов 30 минут от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что в салоне связи «Билайн», расположенном у входа в магазин «Универмаг», похищен мобильный телефон. Он совместно с полицейским ОР ППСП Рипским А.И. немедленно проехали к указанному салону связи, где со слов заявительницы – Тихановой Д.А. ему стало известно в этот день примерно в 08 часов 30 минут, в салон связи «Билайн», где она работает продавцом, зашел ее бывший сожитель Гоцоев А.А. и выхватил из ее рук ее телефон и скрылся с ним выбежав на улицу. Во время выхватывания у нее телефона Гоцоев А.А. заламывал ее руки за спину. По прибытию по месту жительства Гоцоев А.А. последний вышел к ним и пояснил, что действительно забрал телефон у Тихановой Д.А., так как внутри телефона находилась его сим-карта. О том, что в этом телефоне находилась еще и флеш - карта, Гоцоев А.А. ничего не пояснял. Затем Гоцоев А.А. передал им похищенный телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета и он с напарником отвез его в салон связи «Билайн», где уже находилась следственно-оперативная группа. Т. 1 л.д. 124-126

Показаниями свидетеля Грициенко В.Ю., оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания согласно которым установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Буденновскому району. 10 мая 2013 года в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 08 часов 35 минут из Дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что Гоцоев А.А., находясь в салоне связи «Билайн» на центральном рынке г. Буденновска похитил мобильный телефон сообщившей девушки – Тихановой Д.А. Он в составе следственно-оперативной группы приехал в салон связи «Билайн», по ул. Октябрьской г. Буденновска у входа в магазин «Универмаг», где находилась заявительница, от которой ему стало известно о том, что утром 10 мая 2013 года, примерно в 08 часов 30 минут, в салон связи «Билайн», где она работает продавцом, зашел ее бывший сожитель Гоцоев А.А. и потребовал ее телефон. Тиханова Д.А. пояснила, что взяла свой телефон с прилавка магазина и забежала с ним в подсобное помещение салона, после чего Гоцоев А.А. забежал за ней и, заломив ей руки за спину, вырвал из ее рук ее телефон. Вместе с телефоном Гоцоев А.А. выбежал из салона и скрылся в неизвестном направлении. Затем сотрудники ППСП поехали домой к Гоцоеву А.А., который выдал мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты> и IMEI <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в котором находились 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и карта памяти 2 Gb. При этом Гоцоев А.А. пояснил, что данный мобильный телефон он забрал у Тихановой Д.А., так как считал, что его сим-карта находится в ее телефоне. Т. 1 л.д. 86-88

Показаниями свидетеля Кацера О.М., которая являясь допрошенной в судебном заседании, показала, что Гоцоев А.А. является ее сыном. С декабря 2011 года по сентябрь 2012 года Гоцоев А.А. проживал совместно с Тихановой Д.А. Со слов Гоцоева А.А. ей известно, что после проведения ночи с Тихановой Д.А. с 08 на 09 мая 2013 года, последняя подменила ее сыну сим карту в телефоне, а он пришел к Тихановой Д.А. на работу и забрал ее телефон.

Исследованной в судебном заседании детализацией вызовов сим-карты +7-928-83-31. Т. 1 л.д. 102

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2013 года, в ходе которого с участием Тихановой Д.А. и Гоцоева А.А. произведен осмотр места происшествия, а именно салона связи «Билайн», по адресу: г. Буденновск, ул. <данные изъяты>, где Гоцоев А.А. завладел с применением насилия хищение мобильным телефоном марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> и картой памяти microSD, принадлежащими Тихановой Д.А. Т. 1 л.д. 6-10

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2013 года, в ходе которого с участием Гоцоева А.А. произведен осмотр служебного кабинета № 9 ОМВД России по Буденовскому району, где Гоцоев А.А. выдал мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты>, 2 сим-карты оператора «Билайн» и карту памяти microSD 2 Gb. Т. 1 л.д. 14-15

Исследованным в судебном заседании протоколом выемки от 16 мая 2013 года, в ходе которого в кабинете № 318 ОМВД России по Будённовскому району потерпевшая Тиханова Д.А. добровольно выдала товарный чек и гарантийный талон от 16 октября 2012 г. на принадлежащий ей мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты>. Т. 1 л.д. 35-37

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 16 мая 2013 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами товарный чек и гарантийный талон от 16 октября 2012 г. на мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты>, мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты> IMEI <данные изъяты>, 2 сим-карты оператора «Билайн», карта памяти micro SD 2 Gb. Т. 1 л.д. 38-40

Исследованным в судебном заседании протоколом выемки от 14 июня 2013 года, в ходе которого в кабинете № 318 ОМВД России по Буденовскому району свидетель Кацера О.М. добровольно выдала детализацию вызовов сим-карты +<данные изъяты> Т. 1 л.д. 93-95

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 14 июня 2013 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов сим-карты +<данные изъяты>. Т 1 л.д. 96-97

Исследованным в судебном заседании протоколом очной ставки от 15 августа 2013 года, в ходе которой потерпевшая Тиханова Д.А. и Гоцоев А.А. подтвердили ранее данные ими показания. Т. 1 л.д. 147-153

Исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 475/13 от 31 мая 2013 года, согласно которому стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты> с учетом износа, срока эксплуатации и внешнего вида, технического состояния по состоянию на май 2013 года составляет <данные изъяты> копеек. Т. 1 л.д. 52-54

Исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 1099 от 19 июня 2013 года, согласно которому у Тихановой Д.А. имели место ушиб мягких тканей 1 пальца левой руки, поверхностная рана левого предплечья, которые образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми и согласно п. 9 приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства, в связи с чем не причинили вреда здоровью Тихановой Д.А. Т. 1 л.д. 68

Исследованным в судебном заседании заключением комиссии экспертов № 1256 от 14 августа 2013 года, согласно которому Гоцоев А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Гоцоев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Т. 1 л.д. 81-82

Исследованным в судебном заседании заявлением Тихановой Д.А. от 10 мая 2013 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гоцоева А.А., который 10 мая 2013 г., находясь в салоне связи «Билайн» г. Буденновска, применив к ней насилие, открыто похитил принадлежащие ей мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI <данные изъяты> с картой памяти microSD 4 Gb, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Т. 1 л.д. 5

Исследованной в судебном заседании справкой ООО «Евросеть-Ритейл» от 16 мая 2013 г., согласно которой стоимость карты памяти microSD 4 Gb по состоянию на май составляет <данные изъяты> рублей. Т. 1 л.д. 20

Исследованной в судебном заседании справкой ОАО «Вымпелком» от 10 сентября 2013 г., согласно которой телефонный аппарат с <данные изъяты> за период с 09 мая 2013 г. регистрировался в сети «Билайн» с номером +<данные изъяты>, зарегистрированным на Кацера О.М. Т. 1 л.д. 128

Из содержания ст. 17 УПК РФ следует, что судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей Тихановой Д.А. данные ею в судебном заседании, показания свидетелей Рыжковой Ю.В., Бубнова Е.Н., Рипского А.И., Кацера О.М. данные ими в судебном заседании и показания свидетелей Фадина Е.И., Грициенко В.Ю. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, суд находит их достоверными. Показания указанных лиц относительно обстоятельств имеющих значение для дела, последовательны, логично согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства по делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания указанных потерпевшей и свидетелей. У свидетелей Рыжковой Ю.В., Бубнова Е.Н., Рипского А.И., Кацера О.М., Фадина Е.И. и Грициенко В.Ю. отсутствуют личные неприязненные отношения к подсудимому, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что они оговаривают подсудимого с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Гоцоева А.А. который вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал об обстоятельствах его совершения, суд не находит оснований полагать, что в части признания вины Гоцоев А.А. оговаривает себя, с целью наступления для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности. Гоцоев А.А. частично признал вину в совершенном им преступлении в присутствии своего защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Совокупность относимых и допустимых доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что стороной обвинения было представлено достаточное количество достоверных доказательств о виновности подсудимого Гоцоева А.А. в совершении самоуправства, с применением насилия в отношении Тихановой Д.А., указанных в ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Действия Гоцоева А.А. по факту в совершения самоуправства, с применением насилия в отношении Тихановой Д.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень тяжести и общественной опасности, мотив совершенных преступных действий, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гоцоевым А.А. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенные к категории средней тяжести. Обстоятельств отягчающих его наказание не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гоцоева А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им вины.

Гоцоев А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим в связи с чем, суд полагает необходимым применить в отношении него положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, цель наказания в отношении Гоцоева А.А. может быть достигнута без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специального государственного органа.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI:<данные изъяты> с находящимися внутри 2 сим-картами оператора «Билайн» ICCID: <данные изъяты> и картой памяти microSD 2Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району – по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей Тихановой Д.А. по принадлежности.

- кассовый чек от 16.10.2012г. и гарантийный талон на мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI:<данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоцоева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гоцоеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать Гоцоева А.А. в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления филиала по г. Будённовску и Будённовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и периодически (1 раз в месяц) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гоцоева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI:<данные изъяты> с находящимися внутри 2 сим-картами оператора «Билайн» ICCID: <данные изъяты> и картой памяти microSD 2Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району – по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей Тихановой Д.А. по принадлежности.

- кассовый чек от 16.10.2012г. и гарантийный талон на мобильный телефон марки «FLY IQ245 Wite» IMEI:<данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров

Свернуть

город Буденновск 03 августа 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Гоцоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Гоцоева А.А., <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2020 г. примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес> гражданин Гоцоев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с прохожими, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю Гоцоев А.А. ответил отказом в грубой форме и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия Гоцоева А.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гоцоев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Из заявления Ц.Т.А. следует, что она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 01.08.2020 года примерно в 21 час 30 минут возле <адрес>, громко кричал, нецензурно выражался, пытался учинить драку.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями с...

Показать ещё

...видетелей Я.П.Н., Г.И.Н. и Ц.К.А.

Факт совершения Гоцоевым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2020; рапортами; заявлением Ц.Т.А.; заявлением Ц.Т.А.; объяснениями свидетелей Я.Н.П., Г.И.Н. и Ц.К.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Гоцоева А.А. от 01.08.2020; справкой ИБД «Регион»; копией паспорта на имя Гоцоева А.А.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании согласно которого Гоцоев А.А. задержан в 00 часов 20 минут 02.08.2020.

Протокол об административном правонарушении от 01.02.2020 составлен должностным лицом полицейским МВ ОР ППСП ОМВД России по Буденновскому району К.С.М.

Согласно представленному рапорту, в действиях Гоцоева А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя заявление и объяснения Гоцоева А.А. суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Гоцоева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Гоцоева А.А. доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гоцоева А.А., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гоцоевым А.А. правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гоцоева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.

Судья Р.Д. Каблахов

Свернуть