Год Артур Валерьевич
Дело 5-46/2014
В отношении Года А.В. рассматривалось судебное дело № 5-46/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Билеем В.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-12/2015 (5-809/2014;)
В отношении Года А.В. рассматривалось судебное дело № 5-12/2015 (5-809/2014;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мазаловой М.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-12/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2015 года г. Саки, ул.Ленина, 19, каб. 18
Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении:
ФИО7, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
проживающего по адресу:
<адрес>,
не работающего,
привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 года в 08 часов 35 минут гр. ФИО9 в <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО10 не явился, был извещен надлежащим образом, про причины неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило хо...
Показать ещё...датайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО11 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта;
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО1, ФИО2, при даче которых ему разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Требования данной нормы с учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО12 не соблюдены.
Доказательства по делу являются допустимыми. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО13 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывается смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное признание вины, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО14. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Год Артура Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Мазалова М.И.
СвернутьДело 2-1064/2022 ~ М-200/2022
В отношении Года А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1064/2022 ~ М-200/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Года А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1064/2022
УИД: 91RS0018-01-2022-000338-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2022 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Станиславенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер их отец – ФИО4, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе: в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на основании решения <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №, решения <данные изъяты> созыва <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №. На случай своей смерти отец завещание не оставил. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство. Нотариусом заведено наследственное дело, истцы наследство приняли. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследс...
Показать ещё...твенное имущество, наследственный земельный участок, нотариус отказывает, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
Просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю за каждым в праве собственности на земельный участок, площадью площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
В судебное заседание истцы, представитель истцов ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истцов в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, выданного Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно повторного свидетельства о рождении серии I -АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении №, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.
Согласно повторного свидетельства о рождении серии I -АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, о чем составлена запись акта о рождении №, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.
Решением <данные изъяты> созыва <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым «О выдаче разрешения гражданам Украины на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка бесплатно в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №, ФИО4 выдано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка бесплатно в собственность. Земельный участок площадью <данные изъяты> пашни, <адрес> в <адрес> из земель, не предоставленных в собственность или постоянное пользование в границах населенного пункта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО4 заключил проект землеустройства с ЧП «<адрес>» по отводу земельного участка площадью <данные изъяты> в собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: Автономная <адрес>. Границы указанного земельного участка в натуре установлены, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.
Согласно решения <данные изъяты> созыва <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 № «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданину ФИО4», ФИО4 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью согласно кадастровому паспорту земельного участка <данные изъяты>, кадастровый №, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).Установлена категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.
Земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.
По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, следует, что ФИО2 и ФИО5 в интересах ФИО3 подали заявление нотариусу о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. Иных наследников нет.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которых ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по ? доли каждый имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, которое состоит из: денежных вкладов.
Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 13 Закона №-ЗРК, завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и действовавших на эту дату (часть 1).
Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым (часть 5).
Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее – Порядок №).
В соответствии с пунктом 4 Порядка №, завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (далее - разрешение на разработку документации).
В соответствии с пунктом 5 Порядка №, возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления (далее - заявление о предоставлении земельного участка), которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган.
Так, из представленной истцом землеустроительной документации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был заключен с землеустроительной организацией договор на выполнение землеустроительных работ, то есть истец выполнил в установленный срок обязанность, возложенную на него решением <данные изъяты> созыва <адрес> сельского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, а, следовательно данное решение повлекло те правовые последствия, в целях наступления которых оно было принято.
В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно положений ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истцов возможности оформления наследственных прав у нотариуса (правоустанавливающий документ), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.
Судом с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя, после смерти наследодателя истец пользуется наследственным имуществом.
При этом судом установлено, что решение <данные изъяты> созыва <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не было признано незаконным, никем не отменено, повлекло для истцов правовые последствия, для наступления которых оно было принято, решение Митяевского сельского совета о передаче земельного участка в собственность не отменено и не изменено, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права собственности на наследственный земельный участок подлежит удовлетворению.
Требования истцов о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов и включает в состав наследства, открывшегося после смерти отца истцов – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наследственный земельный участок.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, Администрация Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, земельный участок площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Гончаров
Свернуть