Годецкая Таьяна Александровна
Дело 2-3446/2019 ~ М-3004/2019
В отношении Годецкой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3446/2019 ~ М-3004/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Филипповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годецкой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годецкой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2- 3446/19
22RS0066-01-2019-004079-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2019 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Филипповой О.В.
при секретаре Оленберг О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Николаевой Н.А., Годецкому А.Ю. об обязании освободить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Годецкому А.Ю., Николаевой Т.А., в котором просит обязать установить ограждение без проемов, кроме ворот для проезда и прохода, по периметру земельного участка по <адрес>, а также привести земельный участок в надлежащее состояние путем удаления с земельного участка бытового и строительного мусора, проведения санитарной обрезки земельных насаждений и вырубки поросли в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей ежемесячно до фактического исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебное заседание, назначенное на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явилась, извещена надлежаще.
Повторно в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, е...
Показать ещё...сли истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок, оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья О.В. Филиппова
Свернуть