logo

Андреященко Евгений Анатольевич

Дело 1-85/2023

В отношении Андреященко Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-85/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лебедевой О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреященко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-85/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.02.2023
Лица
Андреященко Евгений Анатольевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.02.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Киселев М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Панина Н.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Поповой Д.С.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской

прокуратуры– Паниной Н.Ю.

подсудимого Андреященко Е.А.,

защитника – адвоката Киселев М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреященко Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреященко Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном па расстоянии 15 м в северо-восточном направлении от забора домовладения № по <адрес>, сорвал растения конопли, которые принес к себе домой, тем самым незаконно приобрел части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство постоянной массой <данные изъяты> г. без цели сбыта, которое хранил по месту своего жительства в летней кухне, расположенной па территории домовладения № по <адрес> с момента приобретения до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 45 минут при производстве осмотра места происшествия около дивана в гостиной комнате летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес> изъят полимерный пакет белого цвета, с надписью «Удачных покупок» в котором находилась растительная масса буро-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу части растения (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес>, обладаю...

Показать ещё

...щие выраженным характерным запахом <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, постоянной массой 68,05г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент растения конопля, содержащийся в данном растении, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», постоянная масса частей наркотикосодержащих растений конопля составляет 68,05 г, является значительным размером данною вида наркотического средства. (свыше 6,0 г.).

Подсудимый Андреященко Е.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Киселев М.В., государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражали против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Андреященко Е.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, требования ст. 314 УПК РФ необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил Андреященко Е.А. не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Андреященко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 и ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый Андреященко Е.А. в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть реализованы только при назначении подсудимому Андреященко Е.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, полагая, что назначенного наказания будет достаточно для его исправления и перевоспитания, дав подсудимому Андреященко Е.А. шанс исправиться без реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреященко Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде - 6( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Андреященко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденного Андреященко Е.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Андреященко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, пакет № - белый полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета(растения содержащие наркотические средства) - уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 5-2088/2022

В отношении Андреященко Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-2088/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Куриловым А.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреященко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2088/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курилов Алексей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
25.10.2022
Стороны по делу
Андреященко Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Прочие