Закурдаева Валентина Семеновна

Дело № 2-867/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Закурдаева Н.И. к Закурдаевой В.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Закурдаев Н.И. обратился в суд с иском к Закурдаевой В.С. о прекращении права пользования жилым помещением.

Свои требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. Данный дом он приобрел до заключения брака с Закурдаевой В.С., на основании договора купли-продажи от 26.12.2005 года. В декабре 2007 года он зарегистрировал в данном доме свою супругу - Закурдаеву В.С.. В настоящее время брак между ними расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №188, совместных детей в браке нет. После расторжения брака ответчица в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета и до настоящего времени зарегистрирована в доме. Членом его семьи ответчица не является с момента расторжения брака, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Без заявления ответчицы и ее личного присутствия снять ее с регистрационного учета в ТП УФМС России по Липецкой области в Данковском районе отказались. Просил признать ответчицу Закурдаеву В.С. прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что Закурдаева В.С. с момента расторжения брака проживает отдельно. Находясь в браке, он с женой Закурдаевой В.С. постоянно проживал в общежитии в г. Москве. А в доме она была просто зарегистрирована и никогда в нем не проживала, ее вещей...

... в доме нет, и коммунальные платежи она не оплачивала и не оплачивает до настоящего времени. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчица отказывается, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключено. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Закурдаева В.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, свидетелей Голуб Р.В. и Титееву М.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ч.1 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес> является истец Закурдаев Н.И., что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома от 26.12.2005 года и копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2006 года.

Ответчик Закурдаева В.С. не проживает в доме по вышеуказанному адресу, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, что нашло подтверждение в квитанциях об оплате коммунальных услуг и показаниях свидетелей Голуб Р.В. и Титеевой М.Г., которые показали, что помогали ответчику по хозяйству, приходили к нему домой, но никогда не видели в его доме ответчицу Закурдаеву В.С., так же не видели в доме ее вещей.

А поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, что следует из объяснения Закурдаева Н.И., то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Закурдаеву В.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочного решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст заочного решения составлен 19 июля 2016 года.