Годованец Оксана Николаевна
Дело 2-780/2012 ~ М-668/2012
В отношении Годованца О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-780/2012 ~ М-668/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годованца О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годованцем О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием: представителя органа опеки и попечительства г.Ноябрьск Добриковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коваль Т.М. к Годованец О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета вместе с ... ребенком Б.. В обоснование иска указано, что истица является собственником спорной квартиры. Ответчица и ее ... сын Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в данной квартире в июне 2010 года в качестве знакомых. Однако, ответчица с ребенком в спорное жилое помещение не вселились, обязательств по оплате коммунальных услуг не несут. Регистрация ответчицы и ... ребенка в жилом помещении нарушает права истицы, которая вынуждена нести убытки по оплате коммунальных услуг.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной телефонограммой и телеграммой, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении разбирательства не направляла.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,...
Показать ещё... согласие истицы на такой порядок рассмотрения дела имеется.
Представитель органа опеки и попечительства Добрикова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Б. не приобрел право пользования спорной квартирой.
Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами
Как установлено судом квартира № <адрес> принадлежит истице по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право единоличной собственности истицы на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в ГУ Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО (л.д. ...Согласно справке о регистрации (л.д....) в спорном жилом помещении зарегистрированы истица с членами своей семьи, а так же ответчица и ее ... сын (л.д...).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Годованец О.Н. и Б. родственниками истицы не являются, совместно в спорной квартире стороны не проживали, общего хозяйства не вели.
Факт непроживания Годованец О.Н. и Б. в спорной квартире подтверждается актом, составленным с участием соседей (л.д....), а так же актом составленным специалистом органа опеки и попечительства г.Ноябрьск по результату обследования спорного жилого помещения.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства Б., не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.
Как следует из акта обследования условий жизни Б. специалистом отдела опеки от ДД.ММ.ГГГГ, Годованец О.Н. и Б. проживают в <адрес>.
Таким образом, ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь. Место регистрации Годованец не является местом ее постоянного проживания. Б. не приобрел самостоятельного права пользования квартирой, его жилищное право производно от прав ответчицы.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца, то в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ, она вправе требовать устранения нарушений ее прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Прекратить право пользования Годованец О.Н. и Б. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения по правилам ст.237-242 ГПК РФ.
Председательствующий: Мизинова Л.Ю.
СвернутьДело 2-1566/2012 ~ М-1454/2012
В отношении Годованца О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1566/2012 ~ М-1454/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нигматуллиной Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годованца О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годованцем О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2941/2012 ~ М-2878/2012
В отношении Годованца О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2941/2012 ~ М-2878/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Шабловской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годованца О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годованцем О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик