Годовец Николай Яковлевич

Дело№а-722/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Республики Башкортостан к Годовец Н.Я. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № по Республики Башкортостан обратилась в суд с административно-исковым заявлением к Годовец Н.Я. о взыскании задолженности по налогам. В обосновании требований указав на то, что за Годовец Н.Я. числиться задолженность по транспортному налогу в размере 3248,38 руб., пени 73,63 руб. за 2015 год, налог на имущество в размере 1918,88 руб., пени в размере 43,49 руб.

В адрес Годовец Н.Я. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по уплате налога по настоящее время не погашена. В связи с чем, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ был вынесен судебный приказ по делу №а-765/2017 года о взыскании с Годовец Н.Я. задолженности по уплате налога. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на указанную задолженность отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность по требованиям об уплате налога, пени и штрафа по указанным выше требованиям не погашена, что являет...

...ся основанием для предъявления административного искового заявления.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 1329,50 руб., пени в размере 30,14 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1918,88 руб., пени 43,49 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями административного ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Судом установлено, что за Годовец Н.Я. числится задолженность по транспортному налогу в размере 3248,38 руб., пени 73,63 руб. за 2015 год, налог на имущество в размере 1918,88 руб., пени в размере 43,49 руб.

В адрес Годовец Н.Я. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по уплате налога по настоящее время не погашена. В связи с чем, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ был вынесен судебный приказ по делу №а-765/2017 года о взыскании с Годовец Н.Я. задолженности по уплате налога. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на указанную задолженность отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ст. 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа), и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Нарушение налоговым органом любого из указанных сроков без уважительных причин является основанием к отказу в иске.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мировым судьей был отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в районный суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп приемной Демского районного суда <адрес> РБ.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административно-исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговым органом пропущен.

Таким образом, суд находит, что административным истцом пропущен срок при обращении в суд.

Руководствуясь главой 14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административно-исковых требований МИФНС России № по Республики Башкортостан к Годовец Н.Я. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий: Салишева А.В.

Определение 9а-276\17

11 декабря 2017 года город Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №30 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №30 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Определением суда от 24.10.2017 г. административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков заявления.

В силу ч.2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определение суда от 24.10.2017 г. истцом в установленном законом порядке исполнено не было.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №30 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья А.В. Сали...

...шева