Годулянова Елена Владимировна
Дело 2-463/2024 ~ М-123/2024
В отношении Годуляновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-463/2024 ~ М-123/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Румянцевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годуляновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годуляновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8601023568
- КПП:
- 860101001
- ОГРН:
- 1048600005728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7736035485
- КПП:
- 770801001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-463/2024
УИД 37RS0007-01-2024-000295-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заволжск Ивановской области 01 марта 2024 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Бариновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 126800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3736 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО1, извещённая о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила сведения о полном погашении задолженности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска принимается судом...
Показать ещё... в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из анализа вышеприведённых норм права следует, что право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска предоставлено только истцу.
Судом установлено, что поводом для обращения в суд с настоящим иском явилось причинение ответчиком ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП.
Согласно кассовым чекам от 20 февраля 2024 года ФИО1 перечислила в адрес АО «ГСК «Югория» требуемую сумму ущерба в размере 126800 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3736 руб.
Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием для обращения АО «ГСК «Югория» в суд, отпали.
В связи с этим суд приходит к выводу, что отказ АО «ГСК «Югория» от исковых требований к ФИО1 не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы участвующих по делу лиц и иных лиц. Отказ от исковых требований совершён добровольно на основании письменного волеизъявления истца, реализующего предоставленные ему полномочия. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.
Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ АО «ГСК «Югория» от исковых требований, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.А. Румянцева
Свернуть