Годунов Андрей Викторович

Дело № 2-1398/2024

23RS0042-01-2024-000353-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 мая 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Щербине Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Щербине С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Щербины С.Ю., управлявшего автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему <ФИО5 Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ0196036179, куда потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате и данная выплата была произведена страховщиком в сумме 109 100 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис <№>, которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплаченную страховую сумму. Поскольку виновник ДТП водитель Щербина С.Ю. не был включен в договор ОСАГО (страховой полис), АО «ГСК «Югория» на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельц...

...ев транспортных средств" имеет право регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда. Просит в порядке регресса взыскать с Щербины С.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Новикова А.С. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Щербины С.Ю., управлявшего автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему <ФИО5

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис <№>, куда потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате и данная выплата была произведена страховщиком в сумме 109 100 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис <№>, которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплаченную страховую сумму.

На момент ДТП водитель Щербина С.Ю. не был включен в договор ОСАГО (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах к АО «ГСК «Югория» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 109 100 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к Щербине Сергею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Щербины Сергея Юрьевича в пользу АО «ГСК Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 109 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб., а всего взыскать 112 482 (Сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.

Дело № 2-3460/2024

23RS0042-01-2024-000353-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 ноября 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Щербине Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Щербине С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Щербины С.Ю., управлявшего автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему <ФИО4 Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ0196036179, куда потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате и данная выплата была произведена страховщиком в сумме 109 100 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ188888997, которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплаченную страховую сумму. Поскольку виновник ДТП водитель Щербина С.Ю. не был включен в договор ОСАГО (страховой полис), АО «ГСК «Югория» на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т...

...ранспортных средств" имеет право регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда. Просит в порядке регресса взыскать с Щербины С.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб.

Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03.05.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Щербины С.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 109 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб., а всего взыскано 112 482 руб.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.07.2024 г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щербина С.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также частичном признании исковых требований, в размере 97 700 руб., что является суммой причиненного ущерба, установленной в результате проведения по делу судебной экспертизы, а также в размере судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по месту жительства надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Щербины С.Ю., управлявшего автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему <ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, схемой места ДТП.

Кроме того, согласно постановлению 18<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Щербина С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение <ФИО1 ч. 1.1 ст. 12.15 КоАП РФ является причиной вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ0196036179, куда потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате и данная выплата была произведена страховщиком в сумме 109 100 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак А867АА161, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ188888997, которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплаченную страховую сумму.

На момент ДТП водитель Щербина С.Ю. не был включен в договор ОСАГО (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленной истцом расчетной части экспертного заключения ООО «Сибэкс» № ПР11838931 от 14.03.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 109 057,44 руб., без учета износа 129 605,24 руб.

При таких обстоятельствах к АО «ГСК «Югория» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определением суда от 30.07.2024 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в связи с несогласием ответчика с выводами эксперта при досудебной оценке причиненного ущерба.

Согласно выводам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы (заключение экспертной организации ООО «Экспертная компания» № 08.24/281 от 02.10.2024 г.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Н995АР193, без учета износа составляет 115 700 руб., а с учетом износа составляет 97 700 руб.

Указанное заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное учреждение было определено судом при назначении экспертизы. Выводы эксперта основаны на результатах исследования объекта экспертизы представленных материалах дела, обоснованы и мотивированы, неясности и противоречий не содержат. Оснований сомневаться в объективности и правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению в установленном экспертным путем размере 97 700 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 97 700 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, судебные расходы на оплату услуг эксперта и по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Щербины С.Ю. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на производство судебной экспертизы в размере 32 000 также подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к Щербине Сергею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Щербины Сергея Юрьевича в пользу АО «ГСК Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 97 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 101 700 (Сто одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскать с Щербины Сергея Юрьевича в пользу ООО «Экспертная компания» расходы на производство судебной экспертизы в размере 10 050 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Экспертная компания» расходы на производство судебной экспертизы в размере 4 950 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>