Годзелих Дмитрий Иванович
Дело 5-987/2021
В отношении Годзелих Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-987/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Карцевой А.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годзелих Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Кировский районный суд г. Томска УИД 70RS0001-01-2021-004116-93
г.Томск, ул.Дзержинского, 58 5-987/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07.10.2021 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении /________/
установил:
ФИО1 /________/ в 11 часов 30 минут, в г. Томске по /________/ /________/ управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер М519СУ70, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС /________/ привести светопропускание боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от /________/ /________/, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № /________/ об административном правонарушении от /________/; рапор...
Показать ещё...том сотрудника полиции, требованием о прекращении противоправных действий и иными материалами дела.
Исходя из фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от /________/ № 3-ФЗ "О полиции".
Исследованные доказательства об обстоятельствах дела позволяют судье прийти к выводу, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является привлечение в течение года за аналогичное правонарушение.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ТО (УМВД России по оРТомской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 697 01 000; БИК 016902004, УИН 18810470210040018477, корр счет 40102810245370000058, номер счета получателя 03100643000000016500, КБК 18811601191019000140, Отделение Томск г. Томска, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб. /________/.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.Д. Капустина
ВЕРНО
Судья
Свернуть