Гоенко Ольга Александровна
Дело 12-53/2015
В отношении Гоенко О.А. рассматривалось судебное дело № 12-53/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июля 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Дыбцом А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоенко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е
«17» июля 2015 года г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дыбец А.М.,
открыто рассмотрев жалобу ФИО на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Кук Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Указанным постановлением заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14. КоАП РФ; назначено административное наказание.
ФИО обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просит вышеозначенное постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы представитель заявителя ФИО на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО1 её доводы поддержала.
Представитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю ФИО2 в удовлетворении жалобы просила отказать.
Изучив представленные материалы жалобы и изложенные в ней доводы, нахожу её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждог...
Показать ещё...о дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения (пп. 1-3 статьи 26.1 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении должен содержать указание на время и место совершение правонарушения, а также описание события административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (то есть установленные при рассмотрении дела время, место событие правонарушения).
В нарушении указанных положений закона протокол об административном правонарушении не содержит указания на время и место совершения правонарушения, вопреки требований пункта 4 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ этот протокол должностному лицу, его составившему, в ходе подготовки дела к рассмотрению возвращён не был. При этом в постановлении также не указано место совершения правонарушения, что имеет решающее значение для определения подсудности рассмотрения дела и установления обстоятельств правонарушения.
При таких обстоятельствах, законность и обоснованность выводов должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, ставится под сомнение, а суд лишён возможности проверить в полной мере обоснованность доводов жалобы.
Указанное даёт основания полагать, что должностное лицо допустило существенные нарушения требований КоАП РФ, которые исключают возможность полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, обжалованное постановление не может быть признано законным и обоснованным, таковое подлежит отмене с указание о возврате дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Кук Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить; дело – возвратить на новое рассмотрение в отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю.
На решение может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Дыбец А.М.
Свернуть