Гога Юрий Юрьевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай «29» октября 2014 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И.,

подсудимого Гога Ю.Ю.,

защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 5649 и ордер № 11510 от 10.10.2014 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГОГА Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гога Ю.Ю. 24.марта 2012 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО15 и несовершеннолетним ФИО4, в отношении которого уголовное преследование прекращено в соответствии с п.1 ч.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии», находясь по адресу: <адрес>, <адрес>», с территории дачного участка № №, расположенного в указанном садоводстве, путем свободного доступа тайно похитили 3 сетки от кровати и лом черного металла, всего общей массой 400 кг. металлолома, общей стоимостью 7 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, чем причинили ФИО9 значитель...

...ный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут автомобиль «<данные изъяты>» г/н «№» был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области при выезде из СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено похищенное имущество – 3 сетки от кровати и лом черного металла, всего общей массой 400 кг. металлолома, общей стоимостью 7 000 рублей.

Подсудимый Гога Ю.Ю. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Гога Ю.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшего ФИО9, изложенное в его заявлении, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Гога Ю.Ю. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился Гога Ю.Ю., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гога Ю.Ю., а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Гога Ю.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, похищенное имущество возвращено потерпевшему, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гога Ю.Ю., является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гога Ю.Ю., не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает справедливым избрать Гога Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гога Ю.Ю. определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОГА Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения Гога Ю.Ю. оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гога Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: 3 сетки от кровати и лом черного металла, всего общей массой 400 кг. металлолома, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий