Гогицаев Тамерлан Георгиевич

Дело №2-2073/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

гор. Владикавказ 17 декабря 2024 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМС г. Владикавказа к Гогицаеву ФИО5 и Плиеву ФИО6 о сносе самовольного возведенного объекта,

у с т а н о в и л:

АМС г. Владикавказа обратилась с иском к Гогицаеву Т.Г. и Плиеву Ю.С. о сносе самовольного возведенного объекта.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, но стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, явку представителей не обеспечили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанный иск без рассмотрения по существу.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № <данные изъяты> по иску АМС г. Владикавказа к Гогицаеву <данные изъяты> и Плиеву <данные изъяты> о сносе самовольного во...

...зведенного объекта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ф.Б. Моргоева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2025 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

изучив на стадии принятия к производству суда исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО1, ФИО2 об обязании за свой счет снести самовольно возведенный капитальный объект

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АМС г. Владикавказа обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к Плиеву Юрию Сергеевичу, Гогицаеву Тамерлану Георгиевичу об обязании за свой счет снести самовольно возведенный капитальный объект.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось, в том числе то, что в исковом заявлении не указан идентификатор истца, а также фамилия, имя, отчество представителя истца, подписавшего исковое заявление, один из идентификаторов представителя.

Истцом в Промышленный районный суд г.Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с приложением доверенности представителя истца. Между тем, исправленное исковое заявление с указанием идентификатора истца, а также фамилии, имя, отчество представителя истца, подписавшего исковое заявление, один из идентификаторов представителя, в суд не поступило.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том ...

...числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, копия искового заявления с исправленными недостатками в адрес ответчика истцом не направлена. И доказательств этому не представлено.

Таким образом, в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления в полном объеме истцом не устранены.

Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО1, ФИО2 об обязании за свой счет снести самовольно возведенный капитальный объект, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья И.Р. Арбиева