Жураев Марат Тойирбекович

№ 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма 18 апреля 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Шелепова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жураева Марата Тойирбековича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Жураев М.Т. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.04.2023 примерно в 02:40, находясь по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова вблизи дома № 39 Жураев М.Т. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Жураев М.Т. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Жураева М.Т., изучив письменные материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается совокупность...

...ю собранных по делу доказательств.

Факт совершения Жураевым М.Т. указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 18.04.2023, подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» сержанта полиции ФИО3, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что в г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, 39, магазин пивной, дерутся покупатели.

Жураев М.Т. дал объяснения, согласно которым 18.04.2023 примерно в 02:40, он, находясь по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, 39 возле магазина бар пивной № 1, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Как следует из объяснений ФИО5, работающей в магазине бар пивной № 1, 18.04.2023 примерно в 02:30 в магазин зашли 2 неизвестных, купили пиво, после чего пошли на выход. На выходе у них произошел словестный конфликт с другими покупателями, в ходе которого они выражались грубой нецензурной бранью, приставали к другим покупателям и проявляли явное неуважение к обществу.

Как следует из объяснений ФИО6, он 18.04.2023 примерно в 02:30 находился в магазине-баре Пивной № 1, когда зашли двое неизвестных, купили пиво и пошли на выход. На выходе возник словестный конфликт, в ходе которого неизвестные выражались грубой нецензурной бранью, приставали к прохожим, проявляя явное неуважение к обществу.

За совершение указанного правонарушения Жураев М.Т. был задержан 18.04.2023 в 03:40 для пресечения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Жураева М.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные об имущественном положении, суд полагает возможным назначить Жураеву М.Т. наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жураева Марата Тойирбековича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки с 03:40 18.04.2023 по 03:40 19.04.2023.

На постановление может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шелепова.

№ 1-408/20

66RS006-02-2020-000981-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого Жураева М.Т., его защитника, в лице адвоката Пискуновой Л.С.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жураева М. Т., < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жураев М.Т. нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вступившее в законную силу 11.10.2019года, Жураев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушенияпредусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средствомводителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлениятранспортными средствами, и ему назначено административное наказание в видеадминистративного ареста сроком на 10 суток, которое им ...

...отбыто 11.10.2019 года.

Согласно информации ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургуводительское удостоверение Жураев М.Т. не получал.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административноенаказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутымданному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначенииадминистративного наказания до истечения одного года со дня окончания исполненияданного постановления.

22.06.2020 года около 04:00 Жураев М.Т., в соответствии со статьей4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ине имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянииопьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «Оправилах дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортнымисредствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) подвоздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, вболезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения,действуя умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21043» с государственнымрегистрационным номером < № >, находясь возле дома № 91 по улицеВосстания, гдебыл задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городуЕкатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Жураев М.Т. был отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится всостоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровьядругих участников дорожного движения. Основанием полагать, что Жураев М.Т.находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраскикожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством насостояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлениеуказанного лица па медицинское освидетельствование на состояние опьянения иоформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 26.06.2008 г. №475.

После чего, сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 Жураеву М.Т. в присутствии двух понятых было предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе«АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», имеющий заводской < № >, на что Жураев М.Т.согласился и продул указанный прибор. В присутствии понятых, установлено, чтопри глубоком выдохе Жураева М.Т. зафиксировано наличие абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом воздухе - 0,705 мг/л, что превышает пределы допустимойнормы установленной Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475 0,16 мг/л. Данныйрезультат Жураев М.Т. не оспаривал.

Жураевым М.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием ими с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.5), протокол < № > об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 22.06.2020 года Жураев М.Т. отстранен от управления транспортным средством (л.д.7), акт < № > освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Жураева М.Т. установлено состояние опьянения (л.д.8), бумажный носитель с результатам освидетельствования, согласно которому у Жураева М.Т. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,705 мг/л (л.д.9), протокол < № > о задержании транспортного средства (л.д.20), постановление о назначении административного наказания от 30.09.2019 года вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга согласно которому Жураев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации (л.д.26).

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Жураева М.Т., выразившиеся в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жураеву М.Т. суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья и близких ему лиц, наличие малолетнего ребенка, положительный характеризующий материал, помощь членам семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, Жураеву М.Т. применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное. Им совершено впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства, работы характеризуется положительно. При этом суд учитывает имущественное положение Жураева М.Т., данные о составе семьи, нерегулярный заработок и полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, приходя к убеждению о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

При этом, обсуждая размер дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ суд приходит к выводу о назначении максимального срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом характера преступления и данных о личности Жураева М.Т. Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жураева М. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения Жураеву М.Т. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Иванова А.П.