Гогичев Эльбрус Шамилович

Дело № 2-4/19

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 08 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретарях судебного заседания Вдовиной М.А. и Дзилиховой Н.Э., с участием: представителя истца Гогичева Э.Ш. - Джатиевой А.А. по доверенности ........-н/15-2018-1-1536 от <дата>, ответчика Гогичевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела:

по иску Гогичева Э. Ш. к Кокаеву Б. Р., Кокаевой А. Р., Кокаеву Р. С., Гогичевой С. И. об установлении факта родственных отношений, о признании наследников первой очереди не принявшими наследство, об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения на квартиру сестре, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти сестры;

по встречному иску Кокаева Б. Р. и Кокаевой А. Р. к Гогичеву Э. Ш. об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании за каждым права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери;

по встречному иску Кокаева Р. С. к Гогичеву Э. Ш., Кокаеву Б. Р., Кокаевой А. Р. об установлении факта принятия наследства после смерти супруги и признании права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруги;

по встречному иску Гогичевой С. И. к Кокаеву Б. Р., Кокаевой А. Р. об установлении факта принятия наследства после смерти дочери, о признании наследников первой очереди не принявшими наследство, об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения на кв...

...артиру дочери, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти дочери,

установил:

Гогичев Э. Ш. обратился в суд с иском к Кокаеву Б. Р., Кокаевой А. Р. с требованиями:

- установить факт, что Гогичев Э. Ш., <дата> года рождения, является братом Гогичевой М. Ш., умершей <дата>;

- признать Кокаева Б. Р. и Кокаеву А. Р. не принявшими наследство после смерти Гогичевой М. Ш., умершей <дата> в сел. <адрес> РСО-Алания, и исключить их из числа наследников;

- установить факт, что регистрационное удостоверение ........, выданное <дата> Бесланским Бюро технической инвентаризации о регистрации квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, на праве собственности за Гогичаевой М.Ш. принадлежит Гогичевой М. Ш., умершей <дата> в сел. <адрес> РСО-Алания.

- признать за Гогичевым Э. Ш., <дата> года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 34,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, в порядке наследования после смерти Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

Исковые требования обоснованы тем, что в 1989 году бабушке истца Гогичева Э.Ш. - Гогичаевой К. М. как ветерану Великой Отечественной войны была предоставлена квартира общей площадью 34,1 кв.м., расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>. Члены семьи единогласно решили, что в будущем указанная квартира перейдёт в собственность Гогичева Э.Ш. В связи с тем, что он на тот момент был несовершеннолетним и не имел паспорта гражданина, бабушка дала своё согласие на то, чтобы включить в состав своей семьи старшую сестру истца Гогичеву М. Ш., чтобы в случае смерти бабушки квартира, являвшаяся социальным жильём, не была изъята. <дата> Гогичева М.Ш. зарегистрировалась в указанной квартире, но в последующем никогда там не проживала. <дата> бабушка истца умерла. <дата> Гогичева М.Ш., будучи единственным квартиросъёмщиком указанной квартиры, заключила с АМС <адрес> РСО-Алания договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в результате чего к ней перешло право собственности на данную квартиру. В 1996 году истец Гогичев Э.Ш. по завершении срочной военной службы вселился в указанную квартиру вместе со своей семьёй. При этом Гогичева М.Ш. не считала себя собственником указанной квартиры и была согласна переоформить квартиру на своего брата Гогичева Э.Ш. Однако в связи с тяжёлой болезнью Гогичевой М.Ш. переоформление квартиры было отложено. <дата> Гогичева М.Ш. умерла. Ответчики Кокаев Б. Р. и Кокаева А. Р. являются детьми Гогичевой М.Ш. и относятся к наследникам первой очереди к её имуществу. Истец обращался к ним с предложением переоформить квартиру на него, однако они уклоняются от этого. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском. Считает, что ответчики Кокаев Б.Р. и Кокаева А.Р. наследство своей матери Гогичевой М.Ш. не принимали, так как в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства они не обращались и фактически наследство тоже не принимали. Вступлению в наследственные права истцу также препятствует то, что формально документами не подтверждается его родство с умершей сестрой Гогичевой М.Ш., так как в свидетельстве о рождении истца его отчество указано Шамильевич вместо правильного Ш.. При этом остальные данные об их родителях совпадают полностью. Также вступлению в наследственные права истцу препятствует то, что при регистрации договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключённого <дата> между Гогичевой М. Ш. и АМС <адрес> РСО-Алания, в Бесланском Бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение ........ от <дата>, в котором фамилия сестры истца была ошибочно указана как Гогичаева вместо правильного Гогичева.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Кокаев Р. С. - супруг наследодателя Гогичевой М. Ш., и её мать - Гогичева С. И..

На основании ст. 137 ГПК РФ ответчики Кокаев Б. Р. и Кокаева А. Р. предъявили встречный иск к Гогичеву Э. Ш. с требованиями:

- установить факт, что Кокаев Б. Р. и Кокаева А. Р. приняли наследство после смерти их матери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>;

- признать за Кокаевым Б. Р. и Кокаевой А. Р. право за каждым по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

В обоснование встречного иска указано, что Кокаев Б.Р. и Кокаева А.Р. являются детьми Гогичевой М. Ш., которой при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>. Их мать умерла <дата>. После смерти матери они фактически приняли её наследство, так как пользовались принадлежавшими ей вещами: домашняя мебель, холодильник, стиральная машина, библиотека, золотые серёжки, цепочки, два настенных ковра, палас, телевизор, халаты, костюмы, кухонная посуда, серебряный комплект, осетинская гармошка, которые находились у них дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Хумалаг, <адрес>. Поскольку они приняли в наследство личные вещи матери, то в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, считаются принявшими всего причитающегося им наследства, в том числе вышеуказанной квартиры. Брат их матери - Гогичев Э.Ш. не относится к наследникам первой очереди и пользовался спорной квартирой только с разрешения их матери. В этой связи в удовлетворении исковых требований Гогичеву Э.Ш. просили отказать.

На основании ст. 137 ГПК РФ ответчик Кокаев Р. С. предъявил встречный иск к Гогичеву Э. Ш., Кокаеву Б. Р. и Кокаевой А. Р. с требованиями:

- установить факт, что Кокаев Р. С. принял наследство после смерти его супруги - Гогичевой М. Ш., умершей <дата>;

- признать за Кокаевым Р. С. право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, в порядке наследования после смерти его супруги - Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

В обоснование встречного иска указано, что Кокаев Р.С. является супругом Гогичевой М. Ш., которой при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>. Его супруга умерла <дата>. После её смерти он фактически приняли её наследство, так как пользовался принадлежавшими ей вещами: домашняя мебель, холодильник, стиральная машина, библиотека, золотые серёжки, цепочки, два настенных ковра, палас, телевизор, халаты, костюмы, кухонная посуда, серебряный комплект, осетинская гармошка, которые находились у них дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Хумалаг, <адрес>. Поскольку он принял в наследство личные вещи супруги, то в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, он считается принявшим всего причитающегося ему наследства, в том числе вышеуказанной квартиры. Считает, что вместе с ним наследство приняли также его дети Кокаев Б.Р. и Кокаева А.Р. по 1/3 доли каждый. Остальные исковые требовании считает не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 137 ГПК РФ ответчик Гогичева С. И. предъявила встречный иск к Кокаеву Б. Р. и Кокаевой А. Р. с требованиями:

- установить факт, что Гогичева С. И. приняла после смерти её дочери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>, наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>;

- установить факт, что регистрационное удостоверение ........, выданное <дата> Бесланским Бюро технической инвентаризации о регистрации квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, на праве собственности за Гогичаевой М.Ш. принадлежит Гогичевой М. Ш., умершей <дата>;

- признать за Гогичевой С. И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, в порядке наследования после смерти её дочери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

В обоснование встречного иска указано, что Гогичева С.И. является наследником первой очереди к имуществу своей дочери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>, которой при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>. После смерти дочери она фактически приняли её в наследство, так как по настоящее время проживает в указанной квартире с того времени, когда дочь была ещё жива. Также она несёт расходы по содержанию указанной квартиры и следит за её сохранностью и надлежащим техническим состоянием. Кокаева Б.Р. и Кокаеву А.Р. она считает не принявшими наследство, так как указанной квартирой они никогда не пользовались и не доказали факт принятия наследства.

Истец Гогичев Э.Ш. в судебное заседание не явился, извещён, поручил представлять свои интересы Джатиевой А.А.

В судебном заседании представитель истца Гогичева Э.Ш. - Джатиева А.А. настаивала на рассмотрении по существу всех заявленных требований как по первоначальному иску, так и по встречным искам в отсутствие неявившихся ответчиков. Просила исковые требования Гогичева Э.Ш. удовлетворить по изложенным выше основаниям. В удовлетворении встречных исковых требований Кокаева Б.Р., Кокаевой А.Р., Кокаева Р.С., Гогичевой С.И. просила отказать в связи с необоснованностью.

Ответчики Кокаев Б.Р., Кокаева А.Р., Кокаев Р.С., третье лицо нотариус Правобережного нотариального округа РСО-Алания Казахова И.К. в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания Дзагоева З.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражения на заявленные сторонами требования не представила.

Ответчик Гогичева С.И. в судебном заседании просила свои исковые требования удовлетворить по изложенным выше основаниям. В удовлетворении встречных исковых требований Кокаева Б.Р., Кокаевой А.Р., Кокаева Р.С. просила отказать в связи с необоснованностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно постановлению нотариуса Правобережного нотариального округа РСО-Алания Казаховой И.К. от <дата> Гогичеву Э. Ш. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> Гогичевой М. Ш. в связи с тем, что между ними не установлены родственные отношения.

Таким образом, установление, что Гогичев Э. Ш., <дата> года рождения, является братом Гогичевой М. Ш., умершей <дата>, необходимо Гогичеву Э.Ш. для реализации гражданских прав.

В судебном заседании стороны по делу не оспаривали, что Гогичев Э.Ш. является братом Гогичевой М.Ш. Кроме того, родственные отношения между ними подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, в свидетельстве о рождении Гогичева Э.Ш. его отчество указано Шамильевич, а данные об отце и матери: Гогичев Ш. Л. и Гогичева С. И. соответственно.

В свидетельстве о рождении Гогичевой М.Ш. её отчество указано Ш., а данные об отце и матери: Гогичев Ш. Л. и Гогичева С. И. соответственно.

Таким образом, судом установлено, что в свидетельствах о рождении Гогичева Э.Ш. и Гогичевой М.Ш. данные об их родителях совпадают полностью, а незначительное различие в их отчестве является следствием технической ошибки.

С учётом изложенного суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Гогичева Э.Ш. об установлении факта, что он является братом Гогичевой М. Ш..

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ИО ........ от <дата> Гогичева М. Ш. умерла <дата>.

При жизни Гогичевой М.Ш. на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 34,1 кв.м., расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключённым <дата> между АМС <адрес> РСО-Алания и Гогичевой М.Ш.

Указанный договор прошёл регистрацию в Бюро технической инвентаризации <адрес> РСО-Алания, что подтверждается регистрационным удостоверением ........ от <дата>.

Согласно справке о рождении ........ от <дата>, выданной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания, Кокаев Б. Р. является сыном Гогичевой М. Ш..

Согласно справке о рождении ........ от <дата>, выданной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания, Кокаева А. Р. является дочерью Гогичевой М. Ш..

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИО ........ от <дата> Гогичева С. И. является матерью Гогичевой М. Ш..

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ИО ........ от <дата> Кокаев Р. С. является супругом Гогичевой М. Ш..

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу Гогичевой М. Ш., умершей <дата>, являются её мать -Гогичева С. И., супруг - Кокаев Р. С., а также дети: Кокаев Б. Р. и Кокаева А. Р..

Поскольку наследование имущества Гогичевой М.Ш. завещанием не изменялось, оно наследуется по закону.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные наследники первой очереди имущества Гогичевой М.Ш. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Встречные исковые требования Кокаева Б.Р. и Кокаевой А.Р. обоснованы тем, что после смерти их матери они фактически приняли её наследство, так как пользовались принадлежавшими ей вещами: домашняя мебель, холодильник, стиральная машина, библиотека, золотые серёжки, цепочки, два настенных ковра, палас, телевизор, халаты, костюмы, кухонная посуда, серебряный комплект, осетинская гармошка, которые находились у них дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Хумалаг, <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Дзанаговой Н.В. о том, что она является соседкой Кокаева Б.Р. и Кокаевой А.Р. Она также знала их мать Гогичеву М. Ш., с которой была в дружеских отношениях и часто общалась. Б. и А. непосредственно после смерти матери пользовались личными вещами своей матери: золотые украшения, бытовая техника, ковры, палас, которые находились у них в доме по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Хумалаг, <адрес>.

Аналогичные показания дала свидетель Цораева Г.Т.

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их соответствующими требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, поскольку свидетели допрошены в судебном заседании и предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи показаний. Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями ответчиков Кокаева Б.Р. и Кокаевой А.Р., а также не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного суд находит обоснованными доводы ответчиков Кокаева Б.Р. и Кокаевой А.Р. о том, что они фактически приняли наследство их матери Гогичевой М.Ш.

Встречные исковые требования ответчика Гогичевой С.И. обоснованы тем, что после смерти дочери - Гогичевой М.Ш., она фактически приняла её наследство, так как проживает в спорной квартире, несёт расходы по её содержанию, следит за сохранностью квартиры и её надлежащим техническим состоянием.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Наниевой В.З. о том, что она близко знакома с Гогичевой С., хорошо знает всю её семью. Квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, всегда находилась в пользовании Гогичевой С. и её сына Гогичева Э.. Дочь С. - Гогичева М. давно вышла за муж и жила вместе со своей семьёй в сел. Хумалаг РСО-Алания. М. никогда не пользовалась указанной спорной квартирой, не распоряжалась ею и не несла расходы по её содержанию. С 2007 года, после смерти Гогичевой М., в спорной квартире живёт Гогичева С., которая следит за состоянием квартиры и оплачивает расходы по её содержанию.

Аналогичные показания дали свидетели Гагиева М.Г., Гогичева И.Ш., Гогичева Ж.Э.

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их соответствующими требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, поскольку свидетели допрошены в судебном заседании и предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи показаний. Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями ответчика Гогичевой С.И., а также не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного суд находит обоснованными доводы ответчика Гогичевой С.И. о том, что она фактически приняла наследство своей дочери - Гогичевой М.Ш.

Таким образом, требования Кокаева Б.Р., Кокаевой А.Р. и Гогичевой С.И. об установления ими факта принятия наследства, открывшегося после смерти Гогичевой М.Ш. подлежат удовлетворению, и за каждым из них следует признать право на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку Кокаев Б.Р. и Кокаева А.Р. заявили свои права каждый на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, а Гогичева С.И. заявила свои права на спорную квартиру в целом, то в части требований о признании права собственности на квартиру в размере, превышающем 1/3 доли, Кокаеву Б.Р., Кокаевой А.Р. и Гогичевой С.И. следует отказать в связи с необоснованностью.

Требование Гогичевой С.И. об установлении факта, что регистрационное удостоверение ........, выданное <дата> Бесланским Бюро технической инвентаризации на имя Гогичаевой М.Ш., принадлежит Гогичевой М. Ш., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанным регистрационным удостоверением подтверждается принадлежность спорной квартиры наследодателю Гогичевой М.Ш., а допущенная в нём неточность при указании её фамилии (Гогичаева М.Ш.) препятствует наследникам в реализации своих прав на наследство, и подлежит устранению.

В удовлетворении требования Гогичевой С.И. о признании Кокаева Б.Р. и Кокаевой А.Р. не принявшими наследство после смерти Гогичевой М.Ш., и исключении их из числа наследников, следует отказать, поскольку приведёнными выше доказательствами бесспорно установлен факт принятия наследства Кокаевым Б.Р. и Кокаевой А.Р.

По тем же основаниям следует отказать в удовлетворении требования Гогичева Э.Ш. о признании Кокаева Б.Р. и Кокаевой А.Р. не принявшими наследство после смерти Гогичевой М.Ш., и исключении их из числа наследников.

В удовлетворении требования Гогичева Э.Ш. о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти его сестры Гогичевой М.Ш., необходимо отказать, так как он относится к наследникам второй очереди, и имеются наследники первой очереди, принявшие наследство Гогичевой М.Ш.

Оснований для удовлетворения требования Гогичева Э.Ш. об установлении факта принадлежности Гогичевой М.Ш. регистрационного удостоверения ........, выданного <дата> Бесланским Бюро технической инвентаризации, не имеется, поскольку им не представлены доказательства, что установление данного факта без принятия наследства Гогичевой М.Ш. влечёт для него какие-либо юридически значимые последствия.

Поскольку ответчик Кокаев Р. С. не представил никаких доказательств в подтверждение своих доводов о фактическом принятии им наследства после смерти его супруги Гогичевой М.Ш., в удовлетворении заявленных им встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти Гогичевой М.Ш., и о признании за ним права на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, надлежит отказать полностью в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гогичева Э. Ш. об установлении факта родственных отношений, о признании наследников первой очереди не принявшими наследство, об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения на квартиру сестре, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти сестры, удовлетворить частично.

Установить факт, что Гогичев Э. Ш., <дата> года рождения, является братом Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гогичеву Э. Ш. отказать в связи с необоснованностью.

Встречный иск Кокаева Б. Р. и Кокаевой А. Р. удовлетворить частично.

Установить факт, что Кокаев Б. Р. и Кокаева А. Р. приняли наследство после смерти их матери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

Признать за Кокаевым Б. Р. и Кокаевой А. Р. право за каждым на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

В остальной части в удовлетворении требований Кокаеву Б. Р. и Кокаевой А. Р. отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении встречного иска Кокаева Р. С. об установлении факта принятия наследства после смерти его супруги Гогичевой М. Ш., умершей <дата>, о признании права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, в порядке наследования после смерти его супруги Гогичевой М. Ш., умершей <дата>, отказать полностью в связи с необоснованностью.

Встречный иск Гогичевой С. И. удовлетворить частично.

Установить факт, что Гогичева С. И. приняла наследства после смерти её дочери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

Установить факт, что регистрационное удостоверение ........, выданное <дата> Бесланским Бюро технической инвентаризации о регистрации квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, на праве собственности за Гогичаевой М.Ш. принадлежит Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

Признать за Гогичевой С. И. право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........, <адрес>, в порядке наследования после смерти её дочери Гогичевой М. Ш., умершей <дата>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гогичевой С. И. отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов