Шильмин Алексей Сергеевич

Мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района

Московской области Беккер О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Шильмина А. С. на решение мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Татариновой М. А., Шильмину А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Татариновой М.А., Шильмину А.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Татаринова М.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Шильмин А.С. является членом семьи на нанимателя, ответчики не производят оплату услуг, по состоянию на 01 мая 2013 года задолженность по коммунальным услугам и обслуживанию составила 224 748 рублей, им неоднократно направлялись требования об оплате образовавшейся задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчиков 24 748 рублей, поскольку 22 марта 2013 года мировым судьей 127 судебного участка был вынесен судебный приказ на сумму 200 215, 15 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Расчетный центр» к Татариново...

...й М.А., Шильмину А.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Шильмин А.С. обратился в Мытищинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение мирового судьи.

Шильмин А.С. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Татаринова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Татриновой М.А., уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 127 судебного участка Мытищинского судебного района было принято решение по указанному иску, в соответствии с которым с Татариновой М.А., Шильмина А.С. в пользу МУП «Расчетный центр» солидарно была взыскана сумма основного долга в размере 24 532, 85 рублей, в равных долях с них в доход государства была взыскана государственная пошлина в сумме 490, 65 рублей.

Мировым судьей правильно было установлено, что Татаринова М.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Шильмин А.С. является членом семьи нанимателя, ответчики не производят оплату услуг.

Согласно финансовым лицевым счетам у ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на 01 мая 2013 года составляет 224 748 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московского области в отношении ответчиков был принят судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 200 215, 15 рублей.

В настоящее время задолженность ответчиков по коммунальным услугам и техническому обслуживанию возросла на 24 748 рублей.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69, ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В нарушение своих обязанностей ответчиками данные требования не выполняются.

Ответчик Шильмин А.С. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах вооруженных сил Российской армии, а ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по указанному адресу и был зарегистрирован по другому адресу.

Мировым судьей правильно указано на то, что Шильмин А.С. не лишен возможности после исполнения обязанности по уплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию предъявить требования к членам его семьи о взыскании уплаченной за них суммы долга.

Мировой судья при разрешении исковых требований правильно исходил из того, что в спорный период Шильмин А.С. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, отсутствие в спорном жилом помещении не освобождает его от обязанности производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Шильмином А.С. не было представлено доказательств решения вопроса в установленном порядке о перерасчете платы за спорный период в связи с временным отсутствием и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Мировым судом было правильно установлено, что лицевой счет ответчиков не разделен, отдельные договоры социального найма не заключались.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим затратам истца, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчиков ничем не опровергнут.

Предоставление истцом ответчикам коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию в спорный период времени подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения мирового суда по доводам апелляционной жалобы Шильмина А.С. суд не усматривает.

Фактически апелляционная жалоба сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судом и к выражению несогласия с произведенной мировым судом оценкой указанных обстоятельств и представленных по делу доказательств.

Обстоятельства дела исследованы мировым судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено мировым судом правильно.

Удовлетворяя требования МУП «Расчетный центр» к Татариновой М.А., Шильмину А.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела и применены правовые нормы, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела и требованиям закона.

Учитывая фактические обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от 28 сентября 2015 года по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Татариновой М. А., Шильмину А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Шильмина А.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от 28 сентября 2015 года по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Татариновой М. А., Шильмину А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шильмина А. С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья