Муп Расчетный Центр

И.о. мирового судьи судебного участка № 131

Мировой судья судебного участка № 126 11-138/17

Мытищинского судебного района

Московской области

Криущенко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Расчетный центр» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 21.12.2016 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию с Якунина А.А.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 21.12.2016 года указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено МУП «Расчетный центр».

Не соглашаясь с указанным определением, МУП «Расчетный центр» обратился в Мытищинский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы на определение суда первой инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 26.10.2016 года подлежит отмене...

... как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая МУП «Расчетный центр» заявление о вынесении судебного приказа мировой судья сослался в своем определении на то, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, в частности документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, а также документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание заявления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы.

Заявление о выдаче судебного приказа подписано директором МУП «Расчетный центр», который в силу закона имеет полномочия на подписание заявления о выдаче судебного приказа.

В силу п. 5 ч. 2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обоснованность требований взыскателя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждена лицевым счетом квартиросъемщика, в котором указаны как период образовавшейся задолженности, так и ее размер.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей определение о возвращении заявления судом апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 21.12.2016 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Решить вопрос по существу. Материал передать мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Частную жалобу МУП «Расчетный центр» – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

И.о. мирового судьи № судебного участка

мировой судья № судебного участка ФИО3

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу МУП «ФИО7» на определение и.о. мирового судьи № судебного участка

мирового судьи № судебного участка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление МУП «ФИО8» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию с ФИО2, ФИО1 возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ФИО9» обратилось к мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Судом постановлено обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого просит МУП «ФИО10» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что заявление подано с соблюдением требований ст.ст.122-124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, МУП «ФИО11» обратился к мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района ...

...с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 задолженности в сумме 89 875 руб. 21 коп., пени в сумме 6 817 руб. 82 коп.

Данное заявление возвращено заявителю, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, в частности документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, а также документ, подтверждающий полномочия ФИО6 на подписание заявления.В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы.

Заявление о выдаче судебного приказа подписано директором МУП «ФИО12», который в силу закона имеет полномочия на подписание заявления о выдаче судебного приказа.

В силу п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обоснованность требований взыскателя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждена лицевым счетом квартиросъемщика, в котором указаны как период образовавшейся задолженности, так и ее размер.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей определение о возвращении заявления судом апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи мирового судьи № судебного участка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, материал возвратить мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Судья