Гогия Малхази Гурамович
Дело 2-680/2011 ~ М-685/2011
В отношении Гогии М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-680/2011 ~ М-685/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кольчугинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Макаровым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гогии М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гогией М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-680/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бакиной Н.В. к Гогия М.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бакина Н.В. обратилась в суд с иском к Гогия М.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольного выписался из жилого помещения.
Ответчик Гогия М.Г., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с добровольным урегулированием спора.
Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, последствия отказа от иска истцу известны. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Бакиной Н.В. к Гогия М.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным п...
Показать ещё...о адресу: <адрес>, прекратить.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба или представление прокурора во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Макаров
СвернутьДело 2-1013/2014 ~ М-990/2014
В отношении Гогии М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2014 ~ М-990/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кольчугинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Поляковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гогии М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гогией М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1013/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к Гогия М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС №3) обратилась в суд с иском о взыскании с Гогия М.Г. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 714 рублей.
Одновременно с подачей иска представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором он просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с предпринимаемыми попытками привлечения налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Гогия М.Г. в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства надлежаще извещен. Уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом ходатайства представителя истца, отсутствия уважительных причин неявки ответчика, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, ходатайство представителя истца о восстановлении срока исковой д...
Показать ещё...авности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 29.11.2010) в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафов обратиться в суд общей юрисдикции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть судом восстановлен.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из иска следует, что за Гогия М.Г. числится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 714 рублей. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена, в связи с чем налоговая инспекция по истечении пяти лет после налогового периода обратилась с иском в суд.
Уважительных причин пропуска истцом срока обращения с иском суду не представлено. Из иска и выписки из лицевого счета по транспортному налогу усматривается, что о несвоевременности уплаты налога истцу стало известно 01.04.2009. Однако меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ к ответчику не применялись. В отсутствии уважительных причин иск своевременно подан не был.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока является безосновательным. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, поэтому суд пришёл к выводу, что в иске Межрайонной ИФНС №3 о взыскании с Гогия М.Г. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 714 рублей следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области в иске о взыскании с Гогия М.Г. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 714 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.В. Полякова
Свернуть