Гогохия Автандил Китович

Дело 2772/2012 г..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бобина В.А.,

при секретаре Смирениной Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Шахунское отделение № 4370 к Шамугия Энвери Гумуевичу, Разумовой Татьяне Анатольевне, Гогохия Ольге Ивановне, Гогохия Автандилу Китовичу о взыскании просроченных процентов за неисполнение денежного обязательства.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №4370 обратился в суд с иском Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К. о взыскании просроченных процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 70 937 рублей 51 коп., указывая что между Сбербанком России и Шамугия Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кредитного договора заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Разумовой Т.А. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гогохия О.И. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гогохия А.К. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Уренского района Нижегородской области вынесен судебный приказ, о взыскании солидарно Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К задолженности по кредиту ипроцентам согласно кредитного договора № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 217 руб. 55 коп., а также государственная пошлина в сумме 593 руб. 26 коп

ДД.ММ.ГГГГ решением Уренского районного суда Нижегородской области взыскана с Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 671 руб. 54 коп., а также государственная пошлина в сумме 3426 руб. 72 коп. Кредитный договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уренского районного суда Нижегородской области взыскана с Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К. солидарно задолженность по ссуде в сумме 88 198 руб. 52 коп., а также государственная пошлина в сумме 2 563 руб. 97 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за пользование денежными средствами в сумме 70 937 рублей 51 коп., в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К., сумму задолженности за пользование денежными средствами в размере 70 937 рублей 51 коп, а также уплаченную госпошлину в размере 2328 рублей 13 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые заявления в полном объёме.

Ответчик Шамугия Э.Г. с исковыми требованиями согласился, указав, что задолженность по кредиту он не имеет возможности выплачивать, так как в настоящее время не работает.

Ответчик Разумова Т.А. с иском не согласилась, указав, что данный кредит получал Шамугия Э.Г., который и использовал данные денежные средства, она денежными средствами полученными по кредиту не пользовалась. Догвор поручительства она подписывала, полагая что Шамугия будет платить по кредиту. В настоящее время она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, поэтому её матриальное положение не позволяет ей выплачивать задолженность по кредиту.

Ответчик Гогохия О.И., в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представила.

Ответчик Гогохия А.К. в суд не явился хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шамугия Э.Г. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение данного кредитного договора были заключены договора поручительства, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителем по кредитному договору является Разумова Т.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителем по кредитному договору является Гогохия О.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручителем по кредитному договору является Гогохия А.К.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Уренского района Нижегородской области вынесен судебный приказ, о взыскании солидарно Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К задолженности по кредиту ипроцентам согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 217 руб. 55 коп., а также государственная пошлина в сумме 593 руб. 26 коп

ДД.ММ.ГГГГ решением Уренского районного суда Нижегородской области взыскана с Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 671 руб. 54 коп., а также государственная пошлина в сумме 3426 руб. 72 коп. Кредитный договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уренского районного суда Нижегородской области взыскана с Шамугия Э.Г., Разумовой Т.А., Гогохия О.И., Гогохия А.К. солидарно задолженность по ссуде в сумме 88 198 руб. 52 коп., а также государственная пошлина в сумме 2 563 руб. 97 коп.

До настоящего времени сумма взысканной задолженности по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 70 937 рублей 51 коп.

Неустойкой(пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ уплата неустойки за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки ( в том числе упущенная выгода), другие имущественные и не имущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проценты взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Поскольку с ответчиков решением суда взыскана не только сумма основного долга по кредитному договору, но и проценты за пользование кредитом, суд считает возможным уменьшить размер нестойки до 40 000 рублей в связи с тем, что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично, в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом выражении по 350 рублей с каждого из ответчиков, а всего общая сумму государственной пошлины составляет 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Шахунского отделения № 4370 к Шамугия Энвери Гумуевичу, Разумовой Татьяне Анатольевне, Гогохия Ольге Ивановне, Гогохия Автандилу Китовичу о взыскании просроченных процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Шамугия Энвери Гумуевича, Разумовой Татьяны Анатольевны, Гогохия Ольги Ивановны, Гогохия Автандила Китовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №4370 просроченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Шамугия Энвери Гумуевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №4370 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей 00 коп..

Взыскать с Разумовой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №4370 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей 00 коп..

Взыскать с Гогохия Ольги Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №4370 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей 00 коп..

Взыскать с Гогохия Автандила Китовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №4370 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей 00 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.

Судья