logo

Гоголева Алена Гаврильевна

Дело 2-529/2016 ~ М-525/2016

В отношении Гоголевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-529/2016 ~ М-525/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чурапчинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мучиным Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоголевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоголевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-529/2016 ~ М-525/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Чурапчинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мучин Дмитрий Матвеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гоголева Алена Гаврильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-529/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием заявителя Гоголевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению Гоголевой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Гр-ка Гоголева А.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что её отец *ГГФ*, <ДАТА> рождения, уроженец <адрес>, умер <ДАТА>, после его смерти открылось наследство в виде частного дома с усадьбой, расположенные по адресу: <адрес>; что заявитель является наследником покойного первой очереди по закону, кроме неё наследниками покойного первой очереди по закону являются его супруга *ГАА*, дочь *Г(М)МГ*, которые на указанное наследство не претендуют; что в установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, из-за того, что на момент смерти отца она была несовершеннолетней. В связи с чем, заявитель Гоголева А.Г. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося <ДАТА> после смерти отца *ГГФ*

Заявитель Гоголева А.Г. в судебном заседании заявление поддержала полностью.

Суд, выслушав доводы заявителя и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, гр. *ГГФ*, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, умер <ДАТА> в <адрес>, что подтверждается С...

Показать ещё

...видетельством о смерти от <ДАТА> №.

В соответствии со справкой <данные изъяты> от <ДАТА> № покойный *ГГФ* действительно имел в составе семьи:

- супругу *ГАА*, <ДАТА> г.р.;

- дочь *Г(М)МГ*, <ДАТА> г.р.;

- дочь Гоголеву А.Г., <ДАТА> г.р.

Кроме того, факт родства между наследодателем *ГГФ* и заявителем Гоголевой А.Г., <ДАТА> г.р., уроженкой <адрес>, подтверждается Справкой о рождении от <ДАТА> №, выданной <данные изъяты>.

Факты родства между покойным *ГГФ*, и остальными членами семьи супругой *ГАА* и дочерью *Г(М)МГ* подтверждаются Свидетельством о заключении брака от <ДАТА> №, Свидетельством о рождении от <ДАТА> №, Свидетельством о заключении брака от <ДАТА> № соответственно.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что покойному *ГГФ* на праве собственности принадлежали:

- земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> №, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> №;

- жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> №, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> №.

Таким образом, <ДАТА> после смерти *ГГФ* открылось наследство в виде земельного участка, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно нотариально оформленным заявлениям от <ДАТА> № и от <ДАТА> №, имеющимися в материалах дела, гр-ка *ГАА*, <ДАТА> г.р., уроженка <адрес>, отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти *ГГФ*, а гр-ке *Г(М)МГ*, <ДАТА> г.р., уроженке <адрес>, известно об открытии наследства после смерти *ГГФ*, ею также пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления данного срока она обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала и не возражает против получения наследства заявителем Гоголевой А.Г.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, признавая причину пропуска срока принятия наследства уважительной и отсутствие спора о праве в отношении наследуемого имущества, учитывая, что в суд Гоголева А.Г. обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд считает заявление Гоголева А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Гоголевой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Гоголевой А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес> (по паспорту), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца *ГГФ*, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДАТА> в <адрес>, в виде:

- земельного участка, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Мучин Д.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2016 г.

Свернуть
Прочие