logo

Гоголева Марианна Петровна

Дело 2-1684/2025 ~ М-378/2025

В отношении Гоголевой М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1684/2025 ~ М-378/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ефимовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоголевой М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоголевой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1684/2025 ~ М-378/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Якутский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефимова Любовь Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Филберт
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841430420
ОГРН:
1107847250961
Гоголева Марианна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

14RS0035-01-2025-000718-55

Дело № 2-1684/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Филберт» к Гоголевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2014 года между «АТБ» (ПАО) и Гоголевой М.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком на ___ месяца под ___ % годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность по кредитному договору на момент подачи иска составила в размере 346 842,26 руб. ____2020 года между «АТБ» (ПАО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права №, по условиям которого истцу переданы обязательства по договору № от ____ 2014 года. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 346 842,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 133,64 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гоголева М.П. извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявк...

Показать ещё

...и суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что ____ 2014 года между «АТБ» (ПАО) и Гоголевой М.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком на ___ месяца под ___ % годовых.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

____.2020 года между «АТБ» (ПАО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права №, по условиям которого истцу переданы обязательства по договору № от ____ 2014 года.

____ 2019 года мировым судьей судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению «АТБ» ПАО вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гоголевой М.П.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____2021 произведена замена взыскателя с ПАО «АТБ» на ООО ПКО «Филберт».

____ 2024 года определением мировым судьей судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от ____ 2019 года отменен в связи с поступлением от Гоголевой М.П. возражения относительно исполнения.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на день подачи иска составляет 346 842,26 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 239 880,30 руб., задолженность по процентам в размере 77 919,71 руб., штрафы в размере 27 545,59 рублей.

Расчет задолженности произведен с учетом согласованных в кредитном договоре условий по процентной ставке, количества и размера платежей, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению платежей. Кредитный договор не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражено в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 133,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гоголевой М.П., ____ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ____.2014 года в размере 346 842,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 133,64 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

ООО ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, КПП 780501001, ОГРН 1107847250961, адрес: ____

Гоголева М.П., ____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___, выдан ____.2016 ___, адрес: ____.

Судья Л.А. Ефимова

Свернуть
Прочие