logo

Нальгиев Билан Русланович

Дело 5-310/2013

В отношении Нальгиева Б.Р. рассматривалось судебное дело № 5-310/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Зарубиным А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нальгиевым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-310/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарубин Андрей Валентинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.05.2013
Стороны по делу
Нальгиев Билан Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-310/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре А.А. Пресняк,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нальгиева ФИО5, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Нальгиев Б.Р. совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> не выполнил законные требования об остановке автомобиля. Данный гражданин был задержан во дворе <адрес>, пытался скрыться бегством и оказывал физическое сопротивление.

В судебном заседании Нальгиев Б.Р. вину не признал. Суду пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Когда сотрудники полиции попытались остановить автомобиль, он не остановился и продолжил движение. Сотрудники полиции начали его преследовать. Указывает на то, что съехал во двор дома и остановился там. От сотрудников не скрывался, сопротивления не оказывал. Пояснил, что растерялся, когда его начали преследовать сотрудники полиции. Водительского удостоверения не имеет. Не знает правила дорожного движения и поэтому не знал ...

Показать ещё

...как себя вести в данной ситуации.

Выслушав Нальгиева Б.Р., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нальгиев Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> не выполнил законные требования об остановке автомобиля. Данный гражданин был задержан во дворе <адрес>, пытался скрыться бегством и оказывал физическое сопротивление. В протоколе имеются объяснения о том, что он растерялся, обещал больше так не делать.

Из рапорта полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автопатруля №, около <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> регистрационных знаков, зеленого цвета, водитель которого двигался без света в ночное время суток, не пристегнут ремнями безопасности, двигался на проезжей части, меняя полосы движения, создавал аварийную обстановку. Водитель <данные изъяты> не выполнил требования сотрудников полиции об остановке автомобиля, пытался уйти от преследования, неоднократно нарушал ПДД РФ.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Нальгиев Б.Р. доставлен в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу личного досмотра <адрес> Нальгиев Б.Р. был досмотрен, при производстве досмотра у него ничего не обнаружено. Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, Нальгиев Б.Р. оказывал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление.

Таким образом, вина Нальгиева Б.Р. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра.

Следовательно, в действиях Нальгиева Б.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Нальгиева Б.Р. не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нальгиева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Нальгиеву ФИО7 административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2013 г. _______________ / ____________________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ):

___________________________________________________________________

М.П. ____________________ Судья А.В. Зарубин

(подпись)

Свернуть
Прочие