Нальгиев Билан Русланович
Дело 5-310/2013
В отношении Нальгиева Б.Р. рассматривалось судебное дело № 5-310/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Зарубиным А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нальгиевым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218
Дело № 5-310/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,
при секретаре А.А. Пресняк,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нальгиева ФИО5, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Нальгиев Б.Р. совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> не выполнил законные требования об остановке автомобиля. Данный гражданин был задержан во дворе <адрес>, пытался скрыться бегством и оказывал физическое сопротивление.
В судебном заседании Нальгиев Б.Р. вину не признал. Суду пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Когда сотрудники полиции попытались остановить автомобиль, он не остановился и продолжил движение. Сотрудники полиции начали его преследовать. Указывает на то, что съехал во двор дома и остановился там. От сотрудников не скрывался, сопротивления не оказывал. Пояснил, что растерялся, когда его начали преследовать сотрудники полиции. Водительского удостоверения не имеет. Не знает правила дорожного движения и поэтому не знал ...
Показать ещё...как себя вести в данной ситуации.
Выслушав Нальгиева Б.Р., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нальгиев Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> не выполнил законные требования об остановке автомобиля. Данный гражданин был задержан во дворе <адрес>, пытался скрыться бегством и оказывал физическое сопротивление. В протоколе имеются объяснения о том, что он растерялся, обещал больше так не делать.
Из рапорта полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автопатруля №, около <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> регистрационных знаков, зеленого цвета, водитель которого двигался без света в ночное время суток, не пристегнут ремнями безопасности, двигался на проезжей части, меняя полосы движения, создавал аварийную обстановку. Водитель <данные изъяты> не выполнил требования сотрудников полиции об остановке автомобиля, пытался уйти от преследования, неоднократно нарушал ПДД РФ.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Нальгиев Б.Р. доставлен в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу личного досмотра <адрес> Нальгиев Б.Р. был досмотрен, при производстве досмотра у него ничего не обнаружено. Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Как усматривается из материалов дела, Нальгиев Б.Р. оказывал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление.
Таким образом, вина Нальгиева Б.Р. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра.
Следовательно, в действиях Нальгиева Б.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Нальгиева Б.Р. не установлено.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Нальгиева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Нальгиеву ФИО7 административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин
Штраф подлежит уплате:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2013 г. _______________ / ____________________ /
Отметка об исполнении (в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ):
___________________________________________________________________
М.П. ____________________ Судья А.В. Зарубин
(подпись)
Свернуть