Гоголева Татьяна Владимировна

Дело № 2а-18/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к Гоголевой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области, ссылаясь в обоснование иска на п.п.1 п. 1 ст.23, ст.357, п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.124-127, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гоголевой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2016, 2017 годы в общем размере 1451 рубль 95 копеек, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016, 2017 г.г.: налог в размере 1440 рублей;

- пени в размере 11 рублей 95 копеек,

В обоснование иска МИФНС России по г. Иваново привела следующие обоснования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Гоголевой Т.В. в пользу МИФНС России №2 по Ивановской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере, указанном в заявлении налогового ...

...органа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Гоголевой Т.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, так как должник возражал относительно исполнения данного приказа.

На основании заявления должника, ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоголевой Т.В.

В связи с отменой судебного приказа МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Земельный налог был начислен за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости уплаты земельного налога административный ответчик была уведомлен налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором приведен расчет каждого налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога.

О необходимости уплаты задолженности по земельному налогу административный ответчик была уведомлена требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени указанные суммы налога не оплачены административным ответчиком, в связи с чем, МИФНС России по Ивановской области просит взыскать с Гоголевой Т.В. указанную выше задолженность по земельному налогу и пени.

В судебное заседание представитель МИФНС России по Ивановской области не явился, начальник инспекции Т. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Гоголева Т.В. в окончательное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней требований пояснив, что никаким земельным участком она не обладает, ни пользователем, ни собственником земельного участка в <адрес> она не является, проживает длительное время в <адрес>, в наследство после смерти родителей не вступала, поэтому не признает требования об уплате налога.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные административным истцом МИФНС России по Ивановской области доказательства, проверив материалы дела и согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п. 1 ст.23).

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ – плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В связи с тем, что административный ответчик отрицает наличие в её собственности земельного участка, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, суд направлял запросы нотариусу и в Управление земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Так, административный ответчик указала, что её родителями являются:

Отец - В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ;

Мать – А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел после умершей ДД.ММ.ГГГГ А. и умершего ДД.ММ.ГГГГ В. в производстве нотариуса не имеется.

Таким образом, административный ответчик в права наследства после смерти родителей не вступала, проживает длительное время в <адрес>.

Административный истец в подтверждение своих доводов на уплату Гоголевой Т.В. земельного налога ссылается на Распоряжение Управления земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что «рассмотрев заявление Гоголевой Т.В. постановлено прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. с адресной частью: <адрес>, относящийся к категории земель – «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, ранее предоставленный Гоголевой Т.В.».

Административный ответчик Гоголева Т.В. в судебных заседаниях указывала, что не знает, в связи с чем с неё взимается земельный налог, поскольку все данные о наличии земельного участка предоставляются в МИФНС России №2 по Ивановской области Управлением земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района, в связи с чем она – исходя из предыдущего аналогичного административного дела пошла в Управление, спросила, на каком основании представлены сведения о наличии за ней земельного участка, написала заявление и было вынесено указанное выше Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок».

Суд запросил в Управлении земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района сведения о принадлежности земельного участка, с адресной частью: <адрес>, Гоголевой Т.В. до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- какие основания считать, что земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит Гоголевой Т.В.;

- какие данные послужили основанием считать, что земельный участок принадлежит Гоголевой Т.В.

Согласно ответу Управления земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Гоголевой Т.В. до ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Комсомольского муниципального района отсутствуют.

Таким образом, достаточных оснований для взимания земельного налога с административного ответчика Гоголевой Т.В. судом не добыто.

Суд отмечает, что при отсутствии в Управлении земельно-имущественных отношений сведений о принадлежности земельного участка Гоголевой Т.В., отрицание самого административного ответчика о принадлежности ей земельного участка являются основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает отказать в удовлетворении административного искового заявления.

-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к Гоголевой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 г.г. в размере 1440 рублей, пени в размере 11 рублей 95 копеек, всего в общем размере 1451 рубль 95 копеек – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.Г.Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.

Дело № 2а-486/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Комсомольск Ивановской области 25 декабря 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2017 года в г. Комсомольске Ивановской области административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к Гоголевой Т.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гоголевой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы в общей сумме 1511,59 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд поступило заявление, в котором административный истец отказывается от исковых требований к Гоголевой Т.В. в связи с отказом от иска.

Административный ответчик Гоголева Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отка...

...зался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ принятие судом отказа административного истца от административного иска, лишает его права повторного обращения в суд по тем же основаниям.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к Гоголевой Т.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд.

Председательствующий - А.Г. Прыткин