Лосева Нелли Александровна

Дело №2-1019/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.

при секретаре Балдановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Булгакова А.В. к Лосевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковым А.В. и Лосевой Н.А. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора займа Булгаков А.В. предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Лосева Н.А. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты в сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлялись на неопределенный срок до востребования денежных средств займодавцем. После предъявления требований о возврате суммы займа ответчик должна была возвратить денежные средства в течение <данные изъяты> В соответствии с договором займа, за пользование смой займа заемщик выплачивает проценты в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> ежемесячно), которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и уплачиваются ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца. Сумма займа ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лосевой Н.А. по месту жительства и месту работы было направлено требование о возврате суммы основного долга по договору займа и процентов. Однако со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, требования о возврате суммы основного долга и процентов не исполнены. В соответствии с условиями договора за нарушение ср...

...оков уплаты процентов по договору займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что до в установленный срок ответчиком сумма основного долга не возращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены, задолженность Лосевой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Представитель истца Скворцова Ю.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Лосева Н.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств не направил. Судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное».

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик Лосева Н.А. получила от истца Булгакова А.В. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязалась возвратить на условиях: в течение месяца с момента предъявления требования о возврате. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства по договору не выполняет, сумму долга до настоящего времени истцу не вернула, какие – либо платежи частями также не производит. Денежная сумма получена заемщиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно Булгаков А.В. свои обязательства исполнил.

Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести погашение займа и процентов в течение <данные изъяты> со дня получения требования, как это установлено договором займа (п. 1.3 договора), однако требования оставлены Лосевой Н.А. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по расписке из расчета <данные изъяты> в год месяц, что составляет <данные изъяты> ежемесячно суд полагает обоснованными и не противоречащими закону, поскольку указанные обязательства оговорены сторонами в договоре займа по обоюдному соглашению (п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по уплате основного долга и своевременной уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, суд находит указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лосевой Н.А. по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов определен по свободному усмотрению сторон, о чем свидетельствуют их подписи. Правовых оснований для уменьшения процентов, предусмотренных договором займа, не имеется. К моменту заключения договора займа Лосевой Н.А. были известны все условия договора, включая согласованный сторонами размер процентов.

В силу ч. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Истец, Заимодавец) не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Неустойка в размере <данные изъяты> в день, которая по с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты>, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя по ее письменному ходатайству и в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом суду представлена копия договора, из которой следует, что последний, согласно договора, предоставляет истцу юридические услуги, стоимость которых определена в размере <данные изъяты>.

Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. Однако, суд также учитывает объем проделанной работы представителем, продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде <данные изъяты>.

Требования о взыскании судебных расходов на сумму <данные изъяты>, подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно представленных квитанций истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику требований о возврате суммы основанного долга по договору займа и процентов, на общую сумму <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лосевой Н.А. в пользу Булгакова А.В. задолженность по договору займам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Лосевой Н.А. в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Аксёнова

Дело № 2-2964/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 мая 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Долозиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Булгакова А.В. к Лосевой Н.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил о взыскании долга по договору займа.

В настоящем судебном заседании стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему Соглашению Истец уменьшает свои исковые требования в частивзыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, а Ответчик признает указанную сумму в полном объеме;

Ответчик признает в полном объеме исковые требования Истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании расходов на услугипредставителя по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (Двадцать тысяч рублей);

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ тремя равными платежами по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

5. Ответчик принимает на себя судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела в суде.

Заявление о заключении мирового соглашения, подписано обеими сторонами, приобщается к протоколу судебного заседания. В случае невыполнения условий данно...

...го мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булгаковым А.В. с одной стороны, и Лосевой Н.А., с другой стороны на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Истец уменьшает свои исковые требования в частивзыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, а Ответчик признает указанную сумму в полном объеме;

Ответчик признает в полном объеме исковые требования Истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании расходов на услугипредставителя по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (Двадцать тысяч рублей);

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ тремя равными платежами по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

5. Ответчик принимает на себя судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела в суде.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Е.С. Аксёнова