Гойкалов Владимир Федорович
Дело 9-42/2015 ~ М-216/2015
В отношении Гойкалова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-42/2015 ~ М-216/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Жежерой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гойкалова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гойкаловым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-300/2015 ~ М-256/2015
В отношении Гойкалова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-300/2015 ~ М-256/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Жежерой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гойкалова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гойкаловым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-300/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Гордейчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» к Гойкалову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к Гойкалову В.Ф. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении поручительства с целью получения кредита в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Истец заключил с Банком соглашение о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении поручительства за ФИО1 Банк акцептовал заявление-оферту ФИО1 с которой был заключен договор о потребительском кредитовании № по которому заемщик получила кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умерла. С расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства в счет исполнения обязательства за заемщика по возврату кредита в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец, как поручитель, исполнил обязательства заемщика перед банком и к нему перешло право к...
Показать ещё...редитора по указанному обязательству. Наследником ФИО1. является Гойкалов В.Ф. Задолженность в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не погашена.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гойкалов В.Ф. в судебном заседании признал в полном объеме обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и исковые требования истца, о чём представил письменное заявление.
Судом ответчику Гойкалову В.Ф. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав ответчика, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком Гойкаловым В.Ф., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
При обращении в суд с иском истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» удовлетворить полностью.
Взыскать с Гойкалова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные ООО «СибирьИнвест» за ФИО1 в счет погашения долга по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать – <данные изъяты>.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.П. Жежера
Свернуть